съдия Анелия Ананиева

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 2311/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Хелена Хоумс” ЕООД, чрез адв. Тотева като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отменен отказ на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Бургас, обективиран в писмо №г. и преписката е върната на административния орган за разглеждане и произнасяне по заявление №г., съобразно мотивите на съдебния акт. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се потвърди оспорения отказ. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – началникът на СГКК – Бургас не взема становище. Ответникът – Р. Радева, чрез пълномощника си адв. Ковачев, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 2328/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. Тодорова, чрез процесуалния си представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. описа на Административен съд Ловеч, с което по оспорване на П. Вятрова, Х. Вятров и Р. Христова, е отменена виза за проучване и проектиране от 08.02.2019 г., издадена от главния архитект на община Ловеч за обект: жилищна сграда в границите и обема на действащия план за застрояване в поземлен имот с идентификатор 43952.513.2080 по КККР, УПИ V- 2079, 2080, кв. 137 по плана на зона “Декисана, гр. Ловеч. В касационната жалба се излагат доводи за недопустимост на решението, както и за неговата неправилност поради нарушение на материални закон и необоснованост. Прави се искане за отмяната му, както и за отмяна на заповедта, с която в хода на съдебното производство издадената виза е оттеглена от административния орган. Касаторът претендира присъждане на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 9353/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Лясковец, представляван от неговия председател Д. Арабаджиева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Велико Търново, с което е отменена Наредба за изграждане и опазване на зелената система на територията на Община Лясковец, приета с решение №г. по протокол №г. на Общински съвет – Лясковец. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът оспорва извода на съда за същественост на допуснатото в хода на административното производство нарушение на разпоредбата на чл. 26, ал. 2 ЗНА. Ответникът – заместник – окръжен прокурор в Окръжна прокуратура Велико Търново не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 10265/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. Хасан, чрез адв. Илиева като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед или евентуално делото да се върне за ново разглеждане от друг състав. Касаторът претендира присъждане на направените за двете инстанции разноски. Ответниците – кметът на Община Дългопол, И. Мехмед, З. Реджеб, М. Мехмед, Ф. Юмер, А. Мехмед и А. Кемалова не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 7727/2019 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от “Тафчи” ЕООД, гр. Добрич и кмета на Община Добричка, чрез процесуалните си представители, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отменена заповед №г. на кмета на Община Добричка за одобряване на ПУП-ПЗ на ПИ №ган за ново произнасяне съобразно дадените в съдебния акт указания по заявлението на “Тафчи ” ЕООД с вх. №г. В касационните жалби се излагат доводи за недопустимост и неправилност на решението поради нарушение на закона, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за обезсилването му и прекратяване на производството, а алтернативно – за отмяната му и постановяване на друго, с което да се отхвърли оспорването, както и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – ЕТ “Алтеос – А. Стефанов, представляван от А. Стефанов, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 9576/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Стоев против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град. Касаторът излага доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост Прави искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отмени оспорения отказ и да се задължи органа да издаде исканото разрешение за строеж на плътна ограда. Ответниците – началникът на РДНСК – Югозападен район и главният архитект на район „Овча купел“ – Столична община, чрез пълномощниците си, в писмени отговори изразяват становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 9392/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Камберов, чрез адв. Младенов като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлено оспорването му против заповед №г. на кмета на община Девин. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, необоснованост и съществени процесуални нарушения – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Прави се искане за отмяната му и постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед, както и присъждане на направените по делото разноски. Ответниците – кметът на община Девин, чрез пълномощника си юрк. Жайгарова и “Крис Девин” ЕООД, чрез пълномощника си адв. Маргаритова, в писмени отговори изразяват становище за неоснователност на касационната жалба и претендират разноски за тази инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 11948/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Анастасова, чрез адв. Георгиев като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлено оспорването й срещу заповед №г. на главния архитект на Столична община. Излагат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди се, че изводите относно изтичането на срока за отчуждаване на имота за реализиране на мероприятието – уширение на бул. “Т. Каблешков са в нарушение на действалите към онзи момент правила. Касаторът счита за неправилно заключението относно приложимостта на отменената разпоредба на чл. 17 Закона за устройство и застрояване на Столична община (ЗУЗСО) и придаване на обратно действие на нормата. Прави искане за отмяна на обжалваното решение и за връщане на делото за ново разглеждане от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 6278/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Маврикова, чрез адв. Николаева като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отменена заповед №г. на кмета на община Банско и разрешение за строеж №г. на главния архитект на община Банско, ведно с одобрените инвестиционни проекти, съставни части на комплексен проект за инвестиционна инициатива. В касационната жалба се излагат доводи за недопустимост на съдебния акт и се иска неговото обезсилване. Алтернативно се твърди неправилност на решението на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се претендира отмяната му и присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – кметът на община Банско, чрез пълномощника си адв. Арсениев, в писмен отговор изразява становище за основателност на касационната жалба и моли съдебното решение да бъде обезсилено или отменено като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ДИАНА ПЕТКОВА при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 5785/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е касационни жалби, подадени от: 1. М. Шабан и Д. Шабан, чрез адв. Тилев като процесуален представител и 2. Г. Рамадан и С. Юзеир, чрез адв. Попов като процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Хасково. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Прави се искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед. Касаторите претендират присъждане на направените по делото разноски. Ответниците – началникът на Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – Хасково и А. Хасан не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на обжалваното решение. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационните жалби за процесуално допустими, като ...