съдия Анелия Ананиева

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 4309/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ – РУСО) – М. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Монтана. Поддържа се неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са съображения за необсъждане от страна на съда на доказателствата, представени от административния орган по отношение на откритата процедура по оспорване истинността на УП – 3 №г. и УП – 2 №г., издадени от [фирма], [населено място]. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество, с което съдът да признае неистинността на оспорените в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 3562/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – П. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив. Излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че неправилно положеният от Х. Р. Т. труд за периодите от 09.07.1981 г. до 09.10.1988 г. и от 03.04.1989 г. до 31.12.1990 г. е приет за такъв от втора категория. Касационният жалбоподател прави искане обжалваното решение да бъде отменено изцяло и вместо него да се постанови друго, с което жалбата срещу оспорените административни актове да бъде отхвърлена. Претендират се направените по разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 3623/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Б. М. от [населено място], обл. К., чрез адв. М. Ш. като процесуален представтел, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Кърджали. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касационната жалбоподателка срещу решение №г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя по изплащане на обезщетенията и помощите за отказ за отпускане на парично обезщетение за бременност и раждане на основание чл. 40, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО). В касационната жалба се поддържат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. Прави се искане за неговата отмяна и за постановяване на друго, с ...