съдия Николай Ангелов

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 6491/2002 Производството е образувано по жалба на [фирма] – [населено място] срещу обявление №г. на Областния управител на област с административен център – [населено място], с което е обявено, че жалбоподателят не е определен за изпълнител за реализиране на дейности и услуги на морски плаж – “Слънчев бряг – Север” в откритата процедура за възлагане на обществена поръчка по чл. 45 ЗОП. Наведените от жалбоподателя оплаквания са за незаконосъобразност и нарушения на административнопроизводствени правила. Жалбоподателят поддържа, че неправилно макар и да е предложил най-висока цена не е класиран на първо място. Поддържа също така, че не му е осигурена възможност да участвува в заседанието на комисия и на последно място, че обжалваният акт не бил мотивиран. Областният управител на Б. не взема отношение по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – четвърто отделение намира, че жалбата е неоснователна ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 8617/2002 Производството е образувано по жалба на [фирма] от С. срещу решение №г. на Председателя на Г. при МС. В жалбата се поддържа, че при провеждането на търга и вземането на решение са допуснати редица нарушения, които жалбоподателят подробно посочва в жалбата. Ответникът: Главно управление на архивите при МС мотивирано възразява срещу подадената жалба. Съображенията си развива подробно в писмена защита. Заинтересованата страна: [фирма], [населено място] не взема отношение по жалбата. Представителката на Върховна административна прокуратура е на становище, че жалбата е неоснователна. Според същата, оплакванията в жалбата за незаконосъобразност и нарушение на процедурата са неоснователни. За да се произнесе по жалбата, Върховният административен съд съобрази следното: Предмет на жалбата е решение №г. на Председателя на Г. при МС, с която на основание чл. 45 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ и чл. 28 и 29 Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 5908/2002 Производството е образувано по жалба на “Филда-М” – С., против решение №г. на управителя на Националния осигурителен институт, с което са обявени класираните на първите три места кандидати и е определен изпълнителят на обществената поръчка за закупуване на обзавеждане за Районното управление “Социално осигуряване – [населено място] – [фирма]. Жалбоподателят поддържа, че решението е постановено в нарушение на материалния закон: липса на мотиви (чл. 15, ал. 2 З.), нарушение на процедурата, изразяващо се в подмяна на критериите за оценка на предложенията и относителната стойност на всеки един в общата комплексна оценка. Ответникът – Н. осигурителен институт, оспорва жалбата, без да излага съображения. [фирма] – С., оспорва жалбата, като поддържа, че посочените в жалбата нарушения не са допуснати при провеждането на конкурса и вземането на решение. Дружеството счита, че критериите, посочени в решението за възлагане на обществената поръчка, са спазени от комисията. Представителката на Върховната административна прокуратура поддържа становище, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 9381/2002 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу решението на Сливенския окръжен съд, постановено на 11.05.2002 г. по адм. д. №година. Поддържаните в касационната жалба отменителни основания са за противоречие със закона и нарушение на съществени процесуални правила. Жалбоподателят поддържа, че макар и да е предложил най-ниската цена, не само че не е класиран на първо място, но е и отстранен от процедурата по възлагане на обществената поръчка. Позовава се на нарушения по чл. 40, ал. 1, т. 2, чл. 41, чл. 42, ал. 1, както и на чл. 25, ал. 2 Наредбата по чл. 7 ЗОП, които подробно обосновава по касационната си жалба. [община] и заинтересованото лице [фирма]-Роза К. не вземат отношение по жалбата. Представителката на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е неоснователна поради посочените в касационната жалба нарушения. За да се произнесе по жалбата, Върховният административен съд съобрази следното: С ...