30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Николай Ангелов

Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Ангелов.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е редът за социално осигуряване на едноличен собственик и управител на ЕООД, който не получава възнаграждение за управленската си дейност?
При какви предпоставки едно физическо лице следва да се счита за самоосигуряващо се съгласно Кодекса за социално осигуряване и Наредбата за обществено осигуряване на самоосигуряващите се лица?
Допустимо ли е съдът да конституира като заинтересована страна лице, по отношение на което административният акт не поражда преки правни последици?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Реално ли е било упражнявана трудова дейност от лицето Х. М. К. по сключения трудов договор, с оглед възникване на осигурителното правоотношение по смисъла на чл. 10 от КСО?
Издаден ли е оспореният административен акт при спазване на административнопроизводствените правила, включително задължението на органа да събере всички относими доказателства съгласно чл. 35 и чл. 36 от АПК?
Следвало ли е административният орган при наличие на съмнения относно действителността на трудовото правоотношение да инициира съдебно производство по реда на чл. 74, ал. 3 от Кодекса на труда преди издаване на задължителните предписания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Квалифицира ли се Г. Ч. като лице, заемащо висша публична длъжност по смисъла на ЗПКОНПИ и подлежи ли на законовите изисквания, свързани с конфликта на интереси?
Налице ли е частен интерес на Г. Ч. при участието ѝ в решението за допълнително материално стимулиране и има ли този интерес потенциал да повлияе на безпристрастното изпълнение на служебните ѝ задължения?
Спазени ли са административно-производствените правила и гаранциите за правото на защита по време на производството за установяване на конфликт на интереси?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Съществува ли причинна връзка между поведението на лекарите, издали отмененото решение на ТЕЛК, и настъпилия вредоносен резултат за ДОО, която да обоснове отговорност по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?
Представлява ли разликата в медицинските оценки между ТЕЛК и НЕЛК нарушение на нормативните разпоредби при издаване на експертното решение?
Може ли изменение или отмяна на експертно решение от НЕЛК без конкретно посочване на нарушени нормативни разпоредби да обоснове ангажиране на имуществена отговорност на членовете на ТЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

От кой момент следва да се отпусне лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване – от датата на инвалидизиране, определена в експертното решение на ТЕЛК, или от датата на подаване на заявление за преосвидетелстване?
Може ли правото на пенсия за инвалидност да възникне със задна дата, ако към по-ранен момент лицето не е имало признат минимален процент трайно намалена работоспособност съгласно чл. 72 КСО?
Налице ли е нарушение на процесуалните или материалноправните норми от страна на органите на НОИ при определяне на началната дата на отпускане на пенсията за инвалидност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са материалноправните предпоставки за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно чл. 69б, ал. 1 КСО и при какви условия те са приложими за държавни служители по ЗМВР?
Може ли разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) да се прилага в случаите, когато лицето има изискуем осигурителен стаж, но не е навършило възрастта по чл. 69, ал. 2 КСО?
Налице ли е противоречие между разпоредбите на чл. 69б, ал. 1 КСО и чл. 18, ал. 4 НПОС и коя от тях следва да бъде приложена в случай на различие в тълкуването?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви процесуални нарушения са допуснати при образуване и провеждане на дисциплинарното производство срещу съдия В., включително съответствието на предоставените срокове с изискванията на ЗСВ и АПК?
Съответства ли наложеното дисциплинарно наказание „забележка“ на изискванията за съразмерност и обоснованост съгласно чл. 309 ЗСВ, като се отчита действителната натовареност на магистрата и неговото поведение?
Представляват ли допуснатите от съдия В. забавяния по определени дела виновно неизпълнение на служебни задължения при наличието на обективни затруднения, свързани с организацията на работа в РС-Пловдив?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са изискванията за възникване на осигурително правоотношение по отношение на физическо лице, регистрирано като земеделски стопанин, и в каква степен регистрацията и внасянето на осигурителни вноски са достатъчни за това?
При какви условия изплатените парични обезщетения се считат за добросъвестно или недобросъвестно получени, и какви са критериите за преценка на добросъвестността на осигуреното лице?
Допустимо ли е възстановяване на получени социално-осигурителни суми при липса на реална трудова дейност, въпреки формалната регистрация и деклариране на осигуряване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Компетентен ли е административният орган, издал заповедта за възстановяване на социалната помощ, и отговаря ли заповедта на законовите изисквания?
Представлява ли недекларирането на получените средства от Държавен фонд „Земеделие“ недобросъвестност по смисъла на чл. 14а, ал. 3 ЗСП, която да обоснове издаването на заповедта за възстановяване?
Дали включването на недекларираните доходи води до превишаване на диференцирания минимален доход и по този начин изключва правото на социално подпомагане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са предпоставките и основанията за прекратяване на командироването на съдия от Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет съгласно чл. 30, ал. 5, т. 18 от ЗСВ?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на решението на СК на ВСС за прекратяване на командироването на съдия Х. Т.?
Следва ли при вземане на решение за прекратяване на командироване да се изследва натовареността само на съда, от който е командирован съдията, или и на съда, в който е командирован?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form