30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Николай Ангелов

Съдебни актове, докладвани от съдия Николай Ангелов.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какво е значението на понятието „освободена длъжност“ по смисъла на чл. 193, ал. 6 ЗСВ и следва ли административният орган да проследява настъпването на такива длъжности в рамките на 9-месечния срок след приключване на конкурсната процедура?
Допустимо ли е преназначаване на прокурори от ВАП и ВКП във Върховната прокуратура чрез вътрешнослужебни актове на и. ф. главен прокурор без решение на Прокурорската колегия на ВСС по реда на ЗСВ?
Какъв е правният ефект от промените в Конституцията относно структурата на прокуратурата върху конкурсните процедури за назначаване и повишаване на магистрати, проведени преди и по време на влизането в сила на тези промени?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е правилно тълкуване и прилагане на материалния закон от страна на първоинстанционния съд?
Спазени ли са процесуалните изисквания за допустимост и валидност на решението?
Обосновано ли е решението въз основа на всички релевантни факти по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е приложимият ред за пенсиониране на служител във Военна полиция, който не е кадрови военнослужещ, и следва ли трудът му да се зачита като положен при условията на първа категория труд?
Какво е съотношението между разпоредбите на чл. 69, чл. 69б КСО и чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) при определяне на правото на пенсия за лица със стаж в специални ведомства?
Кои са условията, при които може да се приложи облекчен ред за пенсиониране по чл. 69б КСО при недостигащ осигурителен стаж и каква е ролята на изискуемата възраст в този контекст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са условията за придобиване на право на пенсия по чл. 69, ал. 2 КСО в сравнение с тези по чл. 69б, ал. 1 КСО и кога едно лице може да се възползва от всяка от тези разпоредби?
Може ли трудът, положен от държавен служител по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР, да се зачете като първа категория труд по смисъла на чл. 69б, ал. 1 КСО и Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране?
В какви случаи лицата, работили в специални ведомства, могат да се възползват от реда на чл. 69б КСО чрез препращането в чл. 18, ал. 4 НПОС, когато не отговарят напълно на изискванията на чл. 69 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните критерии за определяне на категорията труд, когато длъжността не е изрично посочена в нормативен акт, но трудът е положен при условия на вредност и тежест, съответстващи на втора категория?
Допустимо ли е използването на свидетелски показания за установяване на условията на труд и характера на извършваната работа при наличие на писмени доказателства от работодателя?
Правилно ли е приложена разпоредбата на т. 67 от ПКТП (отм.) при категоризацията на труда, положен от касатора през периода 01.11.1983 г. – 01.03.1990 г., и следва ли той да бъде квалифициран като труд от втора категория?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е незаконосъобразност на действията на лечебното заведение поради противоречие с материалноправни разпоредби?
Допусната ли е процесуална нередовност поради участие в проверката на лица без необходимата материална компетентност?
Обоснован ли е съдебният акт с оглед на формирането на вътрешното убеждение на съда съобразно логическите и доказателствени правила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли са били необходимите доказателства за осигурителен стаж от първа категория и стаж по чл. 104, ал. 3 КСО при отпускане на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст?
В правомощията на административния орган ли е да извърши служебна проверка и последваща отмяна на вече отпусната пенсия при наличие на съмнения за неправомерно отпускане?
Може ли лицето да бъде задължено да върне получените пенсионни суми на основание чл. 114, ал. 1 КСО при наличие на недобросъвестност и как се установява тя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните критерии за квалифициране на едно увреждане като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО, включително когато инцидентът е възникнал по време на регламентирана почивка?
От значение ли е самоинициативата на работника и евентуалното му непоръчано действие за определяне на злополуката като трудова?
Допустимо ли е административният акт за признаване на трудова злополука да бъде издаден, когато липсват доказателства за нарушение на административнопроцесуалните правила при провеждане на разследването?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е правният характер на прекратяването на трудовото правоотношение между служителя и работодателя ѝ и как той влияе върху правото ѝ на парично обезщетение за безработица?
Как се установява недобросъвестност при получаване на осигурителни плащания съгласно Кодекса за социално осигуряване и каква е доказателствената тежест в подобни случаи?
При какви условия подлежат на възстановяване получените осигурителни плащания и кои са изключенията, при които не се изисква тяхното връщане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Компетентен ли е бил и.д. директорът на Регионалната здравна инспекция – гр. Пазарджик да издаде оспореното предписание на основание чл. 61, ал. 6 от Закона за здравето?
Съответства ли оспореното предписание на изискванията за форма и съдържание, предвидени в действащото законодателство, включително чл. 59, ал. 2 АПК?
Налице ли са основания за прогласяване на нищожността на административния акт поради твърдени нарушения на материалния закон и административно-производствените правила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 134567256 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form