съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА АРНАУДОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 1662/2000 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 66 Закона за бежанците /ЗБ/ е образувано по жалба на Самбел Мъхитарян срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците с доводи, че е незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че доводите в жалбата са неоснователни. Върховният административен съд, като взе предвид заетите становища и анализира доказателствата в тяхната съвкупност, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение на основание чл. 56, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 13, ал. 2, т. 1 Закона за бежанците е отказано предоставяне статут на бежанец на Самбел Мъхитарян гражданин на А., [дата на раждане] в [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 4560/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. чл. 79 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/. Образувано е по жалба на К. А. М. от [населено място] против заповед №г. на Директора на Р.-С.. Ответникът по жалбата моли съда да остави жалбата без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение след като обсъди доводите в жалбата и взе предвид писмените доказателства по делото, намира жалбата за допустима, но неоснователна по следните съображения: С обжалваната заповед Директорът на Р. – С. е отказал да издаде документ за задгранично пътуване на жалбоподателя на основание чл. 78 във вр. чл. 76, т. 2 ЗБДС. Видно от мотивите на обжалваната заповед и от събраните доказателства жалбоподателят е осъден за умишлено престъпление от общ характер с присъда №г. по нохд№г. на Сливенския районен съд като ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 1827/2000 Производството е по реда на чл. 12 Закана за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на кмета на [община] срещу заповед №г. на областния управител на С. област. Ответникът по жалбата не взема становище. Заинтересованата страна С. М. Д. моли да се отхвърли жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение след като взе предвид данните по делото и доводите на страните, намира жалбата за недопустима по следните съображения: Със заповед №г. областният управител на С. област е отменил заповед №г. на кмета на [община], с която кметът разрешава на С. М. Д. /началник отдел “Образование/ платен годишен отпуск за периода от 16.09.-15.10.1999 г., с оглед на молбата му за отпуск, поради това, че е регистриран като кандидат за общински съветник. На основание чл. 32, ал. 2 Закона за администрацията /ЗА/, така както е посочил областният управител, същият ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 1428/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. чл. 1, б. а Конвенцията за статута на бежанците от 1951 г. вр. чл. 66 Закона за бежанците /ЗБ/. Образувано е по жалба на Седрак Седракян, гражданин на А., против решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците при Министерски съвет. Ответникът по жалбата моли съда да остави без уважение подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, след като обсъди доводите в жалбата и взе предвид писмените доказателства по делото, намира жалбата за основателна по следните съображения: С обжалваното решение Председателят на Агенцията за бежанците е отказал предоставянето на статут на бежанец на жалбоподателя поради това, че същият не е бежанец по смисъла на чл. 2 ЗБ. Посочил е, че жалбоподателят е напуснал А. като турист на 10.01.1998 г. Ако действително властите ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕНЦИСЛАВ ТЕОФИЛОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 1778/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. чл. 1, б. а Конвенцията за статута на бежанците от 1951 г. вр. чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /ЗБ/. Образувано е по жалба на С. Ф. Д. Д., гражданин на И. против решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците при Министерски съвет. Ответникът по жалбата моли съда да остави без уважение подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение след като обсъди доводите в жалбата и взе предвид писмените доказателства по делото, намира жалбата за основателна по следните съображения: С обжалваното решение Председателят на Агенцията за бежанците е отказал предоставянето на статут на бежанец на жалбоподателя поради това, че същият не е бежанец по смисъла на чл. 2 ЗБ. Посочил е, че жалбоподателят е влязъл в нашата страна ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 2363/1999 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ вр. чл. 1, ал. 2, б “А” от Конвенцията за статута на бежанците от 1951 година. Образувано е по жалба на Хикмед М. А., националност иракчанин, държава И. против решение №г. на Директора на националното бюро за териториално убежище и бежанците при МС на Република България /понастоящем Агенция за бежанците/, с което е отказано предоставянето на статут на бежанец на жалбоподателя. Представителят на ответника моли съда да остави без уважение жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснателност на жалбата. С обжалваното решение Директорът на НБТУБ е приел, че жалбоподателят пребивава в нашата страна от 1991 година, но подава молба за предоставяне на бежански статут едва на 14.05.1998 г. в нарушение на параграф 9 ПЗР Наредбата за предоставяне и регламентиране статута на бежанците /отм./ без да посочи уважителни причини за това. Като решаващ ...