съдия Калина Арнаудова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 4816/1999 Производството е по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба, подадена от Ч. “Труд, област В., чрез председателя й Т. Тетров П. от [населено място] против заповед №г. на областния управител, на област В., с която е отменена заповед №г. на кмета на [община] като незаконо- съобразна. В жалбата се твърди, че атакуваната заповед на областния управител е незаконосъобразна, поради което жалбоподателят моли да бъде отменена от настоящия състав. Ответникът по жалбата не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение намира жалбата за допустима, но неоснователна по следните съображения. Атакуваната заповед на областния управител са изложени подробни мотиви за издаването й, въз основа на данните по преписката, от които се установява, че със заповед №година на основание чл. 88, ал. 4 Наредбата за държавните имоти и чл. 2 Закона за възстановяване на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Николай Джамбов изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 1263/2000 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. чл. 104, ал. 3 Закона за местните избори /З./. Образувано е по касационна жалба, подадена от М. М. Р. от [населено място], област Кърджалийска, в качеството му на кандидат за кмет на [община], против решение №г. на Кърджалийския окръжен съд, постановено по адм. д. №година. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон – касацинни основания за отмяна по реда на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Представителят на Общинския съвет на Движението за права и свободи моли съда да уважи жалбата. Ответникът по жалбата – Общинската избирателна комисия – [община], счита, че неоснователно е оплакването в касационната жалба, че 68 гласували не са имали право на глас поради неотразяването в Националната база данни на адресната им регистрация. Третата заинтересована страна – избраният за кмет В. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 6342/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба, подадена В. Д. Н. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г., от Търговищкия окръжен съд. В касационната жалба се сочи, че решението е постановено при нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 218 б, ал. 1, буква в ГПК. Ответниците по жалбата не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за основателна. Върховният административен съд, трето отделение, след като взе предвид доводите в жалбата и на основание чл. 39 ЗВАС, намира касационната жалба за допустима, но неоснователна, по следните съображения: Търговищкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на бившите съпрузи Х. С. и В. Н. против заповед №г. на кмета на [община], с която са прекратени наемните отношения с Х. С. по отношение на общинското жилище намиращо се в [населено място], [жилищен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 6341/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Подадена е жалба С. Р. С., от [населено място] против решение №говищкия окръжен съд по адм. д. №г., с което е отхърлена жалбата на С. срещу заповед №г. на кмета на [община], по силата на която са прекратени наемните правоотношения с нея, касаещи настаняването под наем на жилищен общински имот- апартамент в кв. Запад, [жилищен адрес] ет. 6, ап. 18. В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на съдебното решение, поради допуснати нарушения на материалния закон – на чл. 5, ал. 1 ППЗОС и на съществени процесуални правила, касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна. Върховният административен съд, трето отделение, след като взе предвид оплакванията в касацонната жалба, доводите на страните и на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 5028/1999 Производството е по реда на чл. 12 сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на [община] и по жалба на Т. К. В., в качеството му на заинтересовано лице в развилото се административно производство пред областния управител на област С. против заповед №г. на Областния управител на област С., с която е отменена заповед №г. на кмета на [община] като незаконосъобразна. В жалбите се сочи, че заповедта е издадена от некомпетентен орган, в противоречие с материалния закон. Жалбоподателят моли съда да прогласи нищожността на атакуваната заповед, тъй като според застъпваната теза недопустимо е областният управител да отменя заповед по чл. 100 ЗТСУ, издадена от кмета на общината. Ответникът по жалбата не взема становище. Върховният административен съд, трето отделение, счита жалбата за допустима и основателна по следните съображения: Видно от данните по делото, областният управител на С. област на основание чл. 27, ал. 3 във вр. чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи март двехилядната година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ АНТОАНЕТА АРНАУДОВА при секретар Юлия Георгиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията АНТОАНЕТА АРНАУДОВА по адм. дело № 7842/1999 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касацоинна жалба, подадена В. Г. Л. от [населено място] против решение от 22.06.1999 г., постановено по адм. д.№г. от Пазарджишкия окръжен съд. В касацоинната жалба се правят оплаквания за неправилност на съдебното решение, допуснато в резултат на нарушение на материалния закон- касацоинно отменително основание по смисъла на чл. 218б буквав ГПК. Ответникът по жалбата не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение след като обсъди оплакванията в касацоинната жалба, на основание чл. 39 ЗВАС, намира касационната жалба за допустима, но неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Пазарджишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. Г. Л. от [населено място] против Заповед №г. на Дириктора на Р. П., с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 5 ЗМВР жалбоподателят е освободен ...