съдия Мартин Аврамов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 10068/2020 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Касационният жалбоподател М. Христов оспорва Решение №г. на Административен съд – Благоевград по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на кмета на община Сандански, нареждаща на основание чл. 225а, ал. 1 и чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ премахването на незаконен строеж „Двуетажна масивна жилищна сграда, изграден частично в ПИ с идентификатор 43699.31.2 и в ПИ с идентификатор 43699.31.1 по КККР на [населено място], община Сандански. Ответникът – кметът на община Сандански, чрез юрк. В. Бакърова, в молба-становище намира оспорването за неоснователно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Нареденият за премахване обект отговаря на легалната дефиниция за строеж, дадена в пар. 5, т. 38 ДРЗУТ, и е безспорно индивидуализиран. Изграждането му без разрешение за строеж е в нарушение на общото правило по чл. 148, ал. 1 ЗУТ ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 11442/2020 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. „Лъки-СИС“ ЕООД обжалва Решение №г. на Административен съд – Силистра по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му срещу Заповед №г. на началника на Регионалната дирекция за национален строителен контрол – Силистра, забраняваща на основание чл. 178, ал. 5 вр. ал. 1 ЗУТ достъпа и ползването на невъведения в експлоатация по установения от закона ред строеж „Основен ремонт и реконструкция на съществуваща едноетажна промишлена сграда №гр. Силистра, ул. „Хараламби Джамджиев №1, индустриална зона „Запад, с извършител и ползвател дружеството – жалбоподател. Ответникът – началникът на РДНСК – Силистра, не изразява становище по оспорването. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Съответен на закона е решаващият извод на административния съд за процесуалната и материалноправна законосъобразност на административния акт. Правомощието за издаване на заповед със съдържанието на оспорената е обусловено от кумулативното наличие на следните ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 8847/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалби на 1) областния управител на област София, 2) главния архитект на Столична община и 3) Частно училище „Американски колеж – София и Фондация „Sofia American Schools Inc.“ срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което по оспорване на Министерството на вътрешните работи е отменена Заповед №г. на главния архитект на СО (одобряваща проект за изменение на план за улична регулация, план за регулация за създаване на нов УПИ XXI-440 – „за училище от кв. 21 на местност в. з. „Американски колеж – I част, план на застрояване на новия УПИ и план-схеми на инженерната инфраструктура в обхвата на проекта) и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Министерството на вътрешните работи оспорва жалбите, останалите ответници не са взели участие в касационното производство. Заключението на прокурора Върховната административна прокуратура е за допустимост, но ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 10308/2020 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на „Строй 2016“ ЕООД и М. Амушева срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата им против Заповед №г. на директора на Дирекция „Общински строителен контрол“ при Столична община, нареждаща премахването като незаконен в хипотезата на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ на строеж „Подпорна стена с Н~3,20-3,90м и L~30м“, находящ се в ПИ с идентификатор №гр. София, поради извършването му без одобрени строителни книжа. Ответникът – директорът на Дирекция „Общински строителен контрол“ при Столична община, чрез юрк. В. Личев, изразява становище за неоснователност на жалбата и претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Неоснователен е касационният довод за нарушение на формата на административния акт, изразяващо се в неяснота на определеното за премахване строителство. В заповедта и ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 7858/2020 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Сталев, чрез адв. А. Димитрова, срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на зам.-кмета по “Строителство, инвестиции и регионално развитие на община Бургас, нареждаща на основание чл. 225а, ал. 1 вр. чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ премахването на незаконен строеж „Гараж, находящ се в ПИ с идентификатор 07079.8.551 по КК на гр. Бургас. Ответникът – зам.-кметът по “Строителство, инвестиции и регионално развитие на община Бургас, не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Атакуваният пред настоящата инстанция съдебен акт е постановен след отмяната на предходно решение на АС – Бургас по спора с Решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд и връщането на делото ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 7869/2020 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Балански срещу Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК) – София за одобряване на изменение на кадастралната карта и регистри, изразяващо се в нанасяне на поземлен имот с идентификатор №г. (въз основа на което са нанесени нови и съответно заличени обектите в КККР, индивидуализирани в заповедта). Ответникът С. Найденова в писмен отговор намира оспорването за неоснователно. Ответниците началникът на СГКК – София и район „Витоша – Столична община не изразяват становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Касационната жалба е допустима и основателна. Потвърдената заповед засяга оспорващия, тъй като с нея се нарежда изменение на границата на собствения му поземлен имот с идентификатор ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 11092/2020 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на община Плевен против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен, с което е изменено Решение от 09.04.2019 г. на Комисията по чл. 210 ЗУТ при община Плевен в частта за определяне размера на дължимото обезщетение за сервитутно право за обект „Разширение на газопреносната инфраструктура на „Булгартрансгаз“ ЕАД паралелно на северния (магистрален) газопровод до българо-сръбската граница за поземлен имот №62116.51.19, собственост на „Адванс Терафонд АДСИЦ и находящ се в землището на с. Ралево, с начин на трайно ползване „Нива, площ от 6.201 дка и площ на сервитута от 1.319 дка, като определеният размер на обезщетението е увеличен от 1218 на 1292,76 лв. От ответниците „Булгартрансгаз“ ЕАД не взема участие в касационното производство, позицията по същество на „Адванс Терафонд АДСИЦ е за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на съдебното решение. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 11081/2020 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. „Нептун 2013“ ООД обжалва Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на зам.-кмета по „Строителство, инвестиции и регионално развитие на община Бургас, нареждаща премахването на строеж от пета категория „Дървена пристройка към „Сграда за обществено хранене – Бира-скара, находящ се в западната част на ПИ 07079.30.1072 и в ПИ 07079.30.1082 (и двата имота публична общинска собственост), като незаконен на основанията чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ – осъществен в несъответствие с действащия подробен устройствен план и без необходимите строителни книжа в нарушение на чл. 148, ал. 1 и чл. 137, ал. 3 ЗУТ. Ответникът – зам.-кметът по СИРР при община Бургас, не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Несподелими са главните касационни ...