съдия Мартин Аврамов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 2427/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Д. Данева и И. Данев обжалват Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването им на Заповед №г. на началника на РДНСК – Югоизточен район, отменяща, на основание пар. 184, ал. 6 и ал. 7 ПЗРЗУТ и пар. 127, ал. 7 и ал. 8 към ПЗРЗИДЗУТ от 2012 г., Акт за узаконяване №г. за строеж: „Пристройка и надстройка на жилищна сграда – югозападен близнак“ в ПИ с идентификатор 07079.657.2 (представляващ УПИ I – 566, кв. 75 по плана на ж. р. „Меден рудник“, зона „Г“, гр. Бургас), издаден от главен експерт в отдел „ГАТИ“ при община Бургас на името на Д. Данева, И. Данев и С. Накова. От ответниците началникът на РДНСК – ЮИР е на становище за неоснователност на жалбата, главният експерт в отдел „ГАТИ“ при община Бургас, С. Накова и С. Панайотова не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 1431/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. А. Сандова обжалва Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г. в частта, отхвърляща оспорването й на Заповед №г. на кмета на район „Красна поляна – Столична община в частта, с която, на основание чл. 33, ал. 1, т. 1 Наредбата за реда и условията за управление и разпореждане с общински жилища на територията на Столична община, е прекратен сключения със Сандова и членовете на семейството (домакинството) й договор за наем на общинско жилище поради неплащане на наемната цена и консумативи за повече от 6 месеца. Ответникът – кметът на район „Красна поляна – Столична община, е на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима и основателна. 1. Атакуваното решение в частта, потвърждаваща заповедта относно прекратяването на наемното правоотношение поради неплащане на наемната цена, е отменяемо на основанието по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 2426/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на район „Одесос“ – община Варна срещу Решение №г. на Административен съд – Варна по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г., нареждаща на „ЕН-ТИ-ЗЕТ“ ЕООД да премахне незаконен строеж „Пристройка към жилищна сграда, изграден в имот с идентификатор 10135.1507.864 по кадастралната карта на гр. Варна. Ответникът „ЕН-ТИ-ЗЕТ“ ЕООД е на становище за правилност на атакуваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата, а тъй като съдът не се е произнесъл по съществото на спора предлага при отмяна на решението делото да се върне на съда за решаването му по същество. Касационната жалба е допустима и основателна, но по различни от изложените в нея съображения. Решението е постановено в нарушение на закона – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК, поради неправилност на изводите на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 1623/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалби на кмета на община Хасково и на С. Юзеир и Г. Рамадан срещу Решение №г. на Административен съд – Хасково по адм. дело №г., с което е 1) отхвърлено оспорването на Юзеир и Рамадан против Мотивиран отказ №г. на кмета на общината, издаден на основание чл. 135, ал. 3 ЗУТ, в частта му, отказваща издаването на заповед за разрешаване изработването на изменение на подробния устройствен план – план за регулация на УПИ IV, кв. 472 по плана на гр. Хасково, за разделяне на УПИ IV на два отделни урегулирани поземлени имота – ПИ 77195.719.125 и ПИ 77195.719.126 по кадастралната карта на града и изменение на южната регулационна линия на новия УПИ, с който се регулира ПИ 125, и 2) е отменен мотивираният отказ в частта му, с която е отказано разрешение за изменение на плана за улична регулация от север ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 3818/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Евгениев, чрез адвокат Л. Аврамова, срещу Решение №г. на Административен съд – Монтана по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването на Заповед №г. на кмета на община Монтана, нареждаща, на основание чл. 65, ал. 1 ЗОС, изземването на общинско жилище, находящо се в [населено място], [улица], ет. [номер]. Ответникът – кметът на община Монтана, изразява становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима и основателна. Решението на първоинстанционния съд е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. второ АПК. Пред административния съд са направени твърдения и са представени доказателства за тежкото здравословно състояние на две от децата на жалбоподателя, по които съдът въобще не се е произнесъл. Дължимостта от изследването на въпроса следва от изискването ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 2483/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Д. Фенерова, чрез адв. Р. Овчарова, обжалва Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас, отхвърлящо оспорването срещу изменение на кадастралния регистър на недвижимите имоти на гр. Бургас, с което по отношение на сграда с идентификатор 07079.614.218.1е вписана като собственик и М. Николова съгласно уведомление с изх. №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – гр. Бургас. Претендира разноски. Ответниците началникът на СГКК – гр. Бургас и Б. Ангелов като настойник на Д. Тачева не вземат участие в процеса. Ответникът М. Николова е на становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима и основателна. Атакуваната пред административния съд промяна в КР е извършена на основание чл. 53, ал. 2 ЗКИР по повод на заявление на Б. Ангелов като настойник на Д. Тачева. Тя се изразява ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 2681/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. П. Давидкова и Е. Асланска, чрез адв. К. Ангелов, оспорват Решение №г. на Административен съд – Благоевград по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата им срещу Заповед №г. на кмета на община Благоевград, нареждаща премахването на строеж „Плътна ограда, изграден по улично- регулационната линия на УПИ XI–24в кв. 7 по плана на с. Бучино, община Благоевград, по регулационната линия между УПИ XI-24 и УПИ XII-24в кв. 7 по плана на с. Бучино и частично в УПИ XII-24в кв. 7 – собственост на трети лица, като незаконен на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Ответникът – кметът на община Благоевград, е на становище за неоснователност на оспорването. Претендира разноски в размер на 200 лв. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Съдебният акт е постановен след отмяна с Решение №г. на Върховния ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 2686/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на район „Приморски” –община Варна, чрез юрк. Ц. Цанков, срещу Решение №г. на Административен съд – Варна по адм. дело №г., с което е отменена издадената от кмета Заповед №г., нареждаща, на основание чл. 195, ал. 5 и чл. 196, ал. 3 ЗУТ, премахването на обект/ строеж „Временен павилион – заведение за хранене, находящ се в ПИ 10135.2572.205 по КККР на гр. Варна. Ответникът К. Минчев е на становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Ответникът „Форс 98” ЕООД не взема участие в процеса. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Съответно на закона е заключението на първоинстанционния съд, че правомощието по чл. 195, ал. 5 ЗУТ е упражнено процесуално незаконосъобразно поради неспазена процедура по чл. 196, ал. 2 ЗУТ. Съгласно разпоредбата, комисията действа служебно или по искане ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 3162/2019 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Ковачевци, чрез юрк. Ц. Асенов, срещу Решение №г. на Административен съд – Перник по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г., нареждаща спиране на всички видове строително-монтажни дейности и забрана на достъпа до незаконен строеж „Подмяна на покривна конструкция на половината масивна сграда – телчарник и обособяване на три нови помещения за гледачи и баня“ в парцел 8, масив 1, по парцеларния план на Стопански двор – с. Егълница, община Ковачевци, като извършен без одобрени строителни книжа и в противоречие с чл. 169 ЗУТ. Ответникът П. Николов е на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Фактическото установяване за осъществявани дейности, попадащи в дефиницията за строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДРЗУТ, без надлежно разрешение – ...