съдия Мартин Аврамов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 4839/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Божинова, чрез адв. В. Тодоров, срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г. в частта, с която е отхвърлено оспорването й на Заповед №г. на директора на Дирекция „Общински строителен контрол“ на Столична община, нареждаща премахването на незаконен строеж “Жилищна сграда, находящ се в ПИ №04234.6930.1882в с. Бистрица, м. „Калфин дол“, район „Панчарево“. Ответникът – директорът на дирекция „Общински строителен контрол“ – СО, чрез юрк. Стойков, изразява становище за правилност на атакуваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът О. Игнатов не взема участие в процеса. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. Предмет на касационна проверка е единствено решението в отхвърлителната му част спрямо Н. Божинова. В частта, отменяща заповедта по отношение на О. Игнатов, решението като необжалвано е влязло ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 6093/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалби на 1) зам.-кмета на община Варна и 2) Е. Денева срещу Решение №г. на Административен съд – Варна по адм. дело №г., с което е отменена Заповед №г. на зам.-кмета на община Варна, одобряваща ПУП – План за регулация и застрояване за УПИ X-301 – „за жилища и КОО“, кв. 28 по плана на КК „Чайка на гр. Варна, по начина, показан с черен, червен и син цвят в графичната част – Приложение №1 към заповедта. От ответниците М. Димов, Т. Григоров, Б. Григорова и В. Василев, чрез процесуалния им представител адв. Баргазова, оспорват касационните жалби, А. Денев, К. Денев, К. Граменова, Л. Граменов, „Мегом“ ЕООД, община Варна, „Горняк“ ЕООД, С. Цекова, „Катя“ ЕООД, „Тригор“ ЕООД, „Арамис-К“ ЕООД, „Биосфера Т“ ООД, „Болкан Инвестмънт енд Ланд ЕООД и С. Денев не изразяват становища по тях. Прокурорът ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 4670/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. С. Цветанова, Д. Цветанова и Ф. Цветанова обжалват Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, отхвърлящо оспорването на изменение на кадастралния регистър на недвижимите имоти за поземлен имот с идентификатор №гласно уведомление с изх. №г. на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър – София. Ответниците – началникът на СГКК – София и И. Лутай, не вземат участие в процеса. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Атакуваната пред административния съд промяна в КР е извършена на основание чл. 53, ал. 2 ЗКИР по повод на заявление на И. Лутай. Тя се изразява в записването на Лутай, наред с касаторите, като собственик на поземлен имот с идентификатор №гане на недвижим имот, вписано в Службата по вписванията – гр. София на 13.04.2009 г. като акт ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 6527/2018 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на Регионална дирекция за национален строителен контрол – Югоизточен район, подадена чрез процесуален представител Й. Алексиева, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. С оспореното решение е отменена Заповед №г. на Началника на РДНСК – Югоизточен район, с която е обявено за нищожно Разрешение за строеж №г. на главния архитект на Община Несебър. В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, поради което се иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата против заповедта на Началника на РДНСК – Югоизточен район. Изложени са подробни съображения за допуснати нарушения на ЗУТ, ЗООС и ЗБР при издаване на процесното разрешение за строеж, които обуславят неговата нищожност. Касационната жалба се поддържа от юрисконсулт Аврамов, който ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 3496/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Александров срещу Решение №г. на Административен съд – Варна по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му с искане за обявяване на нищожността на Заповед №г. на зам.-кмета на община Варна за одобряване на изменение на ПУП – план за регулация и застрояване на УПИ ХХVI-682, XXVII-682 и ХXIX-682 – частен път, кв. 6, кв. Виница, гр. Варна. От ответниците зам.-кметът на община Варна, К. Петрова, Д. Арнаудова и П. Арнаудов считат жалбата за неоснователна, Л. Костадинова, К. Костадинов, Р. Спасова, Б. Атанасова, С. Атанасова, А. Цанова и Ц. Цанов не изразяват становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. а. Нищожността на административните актове се свързва с извършени нарушения при тяхното издаване, които изключват възникването на целените ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 3347/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационен протест на прокурор при Районна прокуратура – Асеновград срещу Решение №г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №г., с което е отхвърлен протестът му с искане за обявяване на нищожността на Заповед №г. на кмета на община Асеновград, одобряваща изменение на ПУП – план за регулация и застрояване с работен устройствен план за УПИ III-общ. и IV-общ., кв. 80 по регулационния план на гр. Асеновград. От ответниците кметът на община Асеновград е на становище за неоснователност на протеста, ЕТ „Иватом – И. Марчоков и „Еврострой – 2000“ ЕООД не изразяват позиция по протеста. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност като краен резултат на атакуваното решение. Касационният протест е допустим, но неоснователен. 1. Подаденият пред първоинстанционния съд протест е мотивиран с изготвянето и подписването на графичната част на проекта на подробен устройствен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 3517/2018 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Д. Петров обжалва Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, отхвърлящо оспорването му на Заповед №г. на директора на Дирекция „Общински строителен контрол“ на Столична община, с която, на основание чл. 195, ал. 6 ЗУТ, е наредено премахването на строеж „Едноетажна (приземна) сграда (постройка)“, намиращ се в УПИ ХХХ-4, кв. 224, местност „Пробив бул. Пенчо Славейков по плана на гр. София, като опасен за живота и здравето на гражданите и застрашен от самосрутване. Ответникът – директорът на Дирекция „Общински строителен контрол“ на Столична община, представляван от юрк. Стойков, е на позиция за правилност на обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Оспорването на заповедта Петров се основава на твърдението за неправилно определяне на нейните адресати, тъй като той бил собственик на имота и ...