съдия Мартин Аврамов

181 Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: МАРТИН АВРАМОВ ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Каварна срещу Решение №г. на Административен съд – Добрич по адм. дело №г., с което е отменена негова заповед Заповед №г., нареждаща на основание чл. 224а, ал. 5 и 6 ЗУТ спиране на изпълнението на незаконен строеж „Подпорна стена, изграждащ се в имот с идентификатор 35064.501.2054 по КККР на гр. Каварна, и забрана на достъпа до строежа. Ответниците Д. Н. Б. и В. Г. Б. са на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната прокуратура дава заключение за неправилност на решението. Касационната жалба е допустима и основателна. Обжалваното решение е постановено в противоречие с материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо АПК. 1. Неоснователна е молбата на касатора за обезсилване на решението на първата инстанция поради отпадане на правния интерес на оспорващите заповедта, обосновано ...

181 Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав: Председател: МАРТИН АВРАМОВ Членове: БРАНИМИРА МИТУШЕВА СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на Й. К. Л. и И. К. Л. срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което са отхвърлени жалбите им против Заповед №г. на главния архитект на Столична община, нареждаща на основание чл. 225а, ал. 1 вр. чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ премахването като незаконна поради изграждането й без строителни книжа на едноетажна сграда – допълващо застрояване в ПИ с идентификатор 35239.6108.980, УПИ ХV-980, кв. 54 по плана на [населено място], район „Панчарево“ – Столична община. Ответникът – главният архитект на Столична община, е на становище за неоснователност на оспорването. Прокурорът от Върховната прокуратура дава заключение за правилност на решението. Касационната жалба е допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Противно на възраженията в касационната жалба, констатираното строителство е достатъчно ясно индивидуализирано по местоположение и технически ...

181 Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Мартин Аврамов по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на главния архитект на Столична община срещу Решение №г. на Административен съд – София-град по адм. дело №г., с което е отменена негова Заповед №г., нареждаща на основание чл. 224а, ал. 5 и 6 вр. чл. 225, ал. 2, т. 1 ЗУТ спирането на всички видове строително-монтажни работи и забрана на достъпа до строеж: „Сграда със смесено предназначение и подземен гараж, находящ се в ПИ с идентификатор 68134.305.525, УПИ I – 525 – „за сграда със смесено предназначение, кв. 335Б, м. „Пробив бул. Пенчо Славейков, гр. София, район „Възраждане. Ответникът „ЕА-2004-Инвестмънт“ ЕООД е на становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната прокуратура дава заключение за неправилност на оспореното решение поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. а. Заповедта е мотивирана с твърденията, че тъй като жилищната ...

181 Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ       при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Таня Радкова   по административно дело №г.   Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Х. Т. – Л., чрез процесуалния й представител против решение №г. постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град в частта, с която съдът е отменил заповед №г. на началника на СГКК-София в частта с която е одобрено нанасяне на нов обект в КККР, представляващ сграда с идентификатор 68134.900.238.3, площ 45 кв. м. и предназначение: постройка на допълващо застрояване, без данни за собственост. Касаторът смята, че в обжалваната част решението е неправилно като постановено при допуснати процесуални нарушения, в противоречие със събраните по делото доказателства и приложимия закон. Прави искане за присъждане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – началник на СГКК – София не изразява становище по касационната жалба. Ответниците ...