съдия Мартин Аврамов

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 6319/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалби на 1) А. Гурбетян и 2) Ф. Кюпелиян срещу Решение №г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №г. в частта, с която са отхвърлени жалбите им против Заповед №г. на кмета на община Пловдив в частта, одобряваща проект за изменение на ПУП – План за регулация на част от кв. 35 – нов (стар – 42) по плана на Централна градска част на гр. Пловдив, като по имотните границите на ПИ с идентификатор 518.1499 се урегулира нов УПИ II-1499 за обществено обслужващи дейности, както и относно присъдените със съдебния акт разноски, и 3) Е. Николов в частта от решението, отменяща заповедта за ПУП по отношение на одобрените с нея план за застрояване на УПИ II-1499 и работен устройствен план. А. Гурбетян и Ф. Кюпелиян, от една страна, и Е. Николов, от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 8795/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на С. Чилов от [населено място] срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Смолян, с което е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на кмета на община Смолян, нареждаща на Чилов, на основание чл. 195, ал. 6 ЗУТ, в шестмесечен срок от влизане в сила на заповедта да извърши цялостно събаряне на жилищната сграда, находяща се в собствения му имот с идентификатор №гр. Смолян, кв. Устово. Ответникът – кметът на община Смолян, отрича основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на оспореното решение. Касационната жалба е допустима и основателна. С атакуваното решение Административен съд – Смолян е отхвърлил жалбата по съображения за наличието на материалноправните предпоставки по чл. 195, ал. 6 ЗУТ за премахване на сградата поради установена чрез съдебно-техническата експертиза липса на възможност за възстановяването ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 1824/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на „Юлен“ АД против Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Благоевград. Ответникът – началникът на РДНСК – Югозападен район, е на становище за правилност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от „Юлен“ АД против Заповед №г. на началника на РДНСК-ЮЗР, с която, на основание чл. 225, ал. 1 и чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ, е наредено премахването на незаконен строеж „Детски ски-влек „Чалин валог в имот с идентификатор 02676.191.1702 по КК на гр. Банско, който се намира в местността „Чалин валог и попада ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 8127/2017 Производството е по реда на чл. 208–228 АПК. Образувано е по касационна жалба на “Асел” ООД срещу Решение №г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на началника на РОНСК – Пловдив при РДНСК – Южен централен район, забраняваща ползването и достъпа на невъведения в експлоатация строеж “Производствена и складова база, находяща се в ПИ с идентификатори №гр. Пловдив, кв. 8, Югоизточна промишлена зона на гр. Пловдив. Касаторът претендира разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът – началникът на РОНСК – Пловдив при РДНСК – ЮЦР, чрез процесуалния си представител, изразява становище за правилност на атакуваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима и основателна. 1. Заповедта е издадена при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които се отразяват на правото на защита на адресата на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 7882/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационен протест на прокурор в Окръжна прокуратура – гр. Бургас и касационна жалба на началника РДНСК – Югоизточен район срещу Решение №г. на Административен съд – Бургас по адм. дело №г., с което, по жалба на „Кортекс Трейдинг АД и „Лазурно море АД, е отменена Заповед №г. на началника на РДНСК – ЮИР, прогласяваща, по протест на Прокуратурата, нищожността на Разрешение за строеж №г. на главния архитект на община Царево за строеж „Сезонен хотел с РЗП 3911 кв. м.“, находящ се в УПИ I – 1 и 2, местност „Караагач“, землище на с. Лозенец, община Царево, ведно с одобрените инвестиционни проекти. От ответниците „Кортекс трейдинг АД и „Лазурен бряг АД оспорват жалбата и протеста, главният архитект на община Царево не изразява становище по тях. „Кортекс Трайдинг АД претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 8025/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на „Каскада ООД със седалище с. Царацово, общ. Марица, обл. Пловдив, срещу Решение №г. на Административен съд – гр. Пловдив по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на кмета на община Марица, нареждаща премахването на незаконен строеж “Масивна сграда, находяща се в УПИ №VI – 551, кв. 49 по плана на с. Царацово, ПИ с идентификатор №78080.501.930 по кадастралната карта на с. Царацово. Ответникът – кметът на община Марица, изразява становище за правилност на атакуваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Сградата с описаните в заповедта параметри представлява строеж според дефиницията на пар. 5, т. 38 ДРЗУТ, а не навес без ограждащи стени или ремонт на съществуващи в имота гараж и постройки с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 7486/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на М. Панайотов от [населено място], [община], срещу Решение №г. на Административен съд – Сливен по адм. дело №г., с което е отхвърлено оспорването му на Заповед №г. на кмета на община Сливен, нареждаща премахването на незаконен строеж “Овчарник”, находящ се в собствения му ПИ №042003 по картата на възстановената собственост, представляващ нива в землището на [населено място], и с което Панайотов е осъден да заплати разноските по делото. Касаторът претендира разноски. Ответникът изразява становище за правилност на атакуваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Овчарникът с описаните в заповедта параметри представлява строеж според дефиницията на пар. 5, т. 38 ДРЗУТ, не попада между обектите по чл. 137, ал. 1, т. 6 ЗУТ и съответно не е от обектите ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Рени Москова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията МАРТИН АВРАМОВ по адм. дело № 7192/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на община Благоевград срещу Решение №г. на Административен съд – Благоевград по адм. дело №г., с което е отменена Заповед №г. на кмета на община Благоевград, нареждаща премахването на незаконен строеж “Етаж на кота + 11,30м в жилищна сграда, представляващ V-ти етаж на жилищна сграда с идентификатор №гоевград е осъдена да заплати разноските по делото. Ответникът Х. Чанев изразява становище за правилност на атакуваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на оспорването. Касационната жалба е допустима, но неоснователна. 1. Основанията за издаване на заповед за премахване на незаконен строеж са изчерпателно регламентирани в чл. 225, ал. 2 ЗУТ, като строежът или част от него е незаконен, когато се извършва: а) в несъответствие с предвижданията на действащия подробен устройствен план; б) без одобрени инвестиционни проекти и/или без разрешение за строеж ...