съдия Хайгухи Бодикян

Налице ли е нарушение на чл. 91, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НРД за денталната дейност 2023–2025 г., когато в здравноосигурителната книжка е отразена грешна дата на извършена дентална дейност?
Може ли формалната грешка в датата на дентална дейност, отразена в ЗОК, да бъде основание за налагане на финансова неустойка по чл. 152, ал. 1 от НРД за денталната дейност 2023–2025 г.?
Допуснал ли е Административен съд Смолян неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон, като е приел, че грешната дата представлява несъществено нарушение без правни последици?

Правилно ли е административният орган да приеме, че при трайно намалена работоспособност от 80% не се налага произнасяне относно необходимостта от чужда помощ?
Спазени ли са методиката и нормативните изисквания по Наредбата за медицинската експертиза при определяне на процента на трайно намалена работоспособност?
Представлява ли процесуално нарушение липсата на изрични мотиви относно самостоятелното обслужване на лицето при отсъствие на ТНР над 90% и значими съпътстващи заболявания?

Нарушен ли е редът за уведомяване на засегнатата страна и връчване на доклада за проверка съгласно чл. 18а АПК и чл. 23 от Наредба №3/2005 г.?
Спазени ли са изискванията за съставяне на докладите от проверката и съответстват ли те на издадената заповед на министъра на правосъдието относно установените нарушения?
Прието ли е съдебното решение при допуснати съществени процесуални нарушения, включително неправилно разпределение на доказателствената тежест и липса на приложени доказателства, въз основа на които са формирани правни изводи?

Допустимо ли е административен акт да бъде изменен чрез допълване на мотивите му съгласно чл. 91, ал. 1 АПК?
Създава ли издаването на нов акт с допълнени мотиви привидност на преразглеждане и прикрито ново произнасяне по същество по вече постановен отказ?
Налице ли е липса на компетентност на административния орган, когато той не администрира жалбата до горестоящия орган и сам се произнася, с което изземва чужди правомощия?