съдия Хайгухи Бодикян

Какви правомощия имат контролните органи на Инспекцията по труда по чл. 405а, ал. 1 и ал. 4 КТ при установяване на предоставяне на работна сила в нарушение на чл. 1, ал. 2 КТ?
Съществуват ли всички необходими елементи за квалифициране на правоотношението между С. Н. Ш. и "Гай 7" ЕООД като трудово правоотношение?
Законосъобразно ли е издаденото постановление и предписание от Инспекцията по труда и правилно ли е потвърдено от първоинстанционния съд въз основа на събраните доказателства и приложимата нормативна уредба?

Съществува ли правно основание за потвърждаване на болничния лист от 04.01.2023 г. като акт за установяване на временна неработоспособност при липса на определени документи в медицинската документация?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и компетентността на органите при издаване на оспореното експертно решение на НЕЛК, потвърждаващо решението на ТЕЛК?
Може ли установената временна неработоспособност да бъде призната за законосъобразно основание за издаване на болничен лист, при наличие на предходни болнични листове за различни диагнози и потенциални процедурни неточности?

Разгледано е дали са спазени правилата за редовно връчване на съдебни съобщения на страната съгласно разпоредбите на АПК и ГПК.
Обсъдено е правилното приложение на процедурата по залепване на уведомление и задължението за търсене на алтернативни начини за връчване преди преминаване към крайния способ.
Поставен е въпросът дали съдът е трябвало да назначи особен представител на страната, призована по реда на чл. 18а, ал. 9 АПК, за да гарантира правото й на защита.