съдия Хайгухи Бодикян
Съдебни актове, докладвани от съдия Хайгухи Бодикян.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е дисциплинарно нарушение при забавено произнасяне по производства за издаване на заповеди за незабавна защита съгласно Закона за защита от домашното насилие?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и принципът на съразмерност при налагане на дисциплинарното наказание „забележка“ на съдията?
Оценени ли са правилно фактическите и правни обстоятелства, включително форма на вината и специфичният характер на разглежданите производства, при преценката за наличието на дисциплинарна отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение при непълна административна преписка и липсващи медицински документи?
Следва ли съдът при новото разглеждане на делото да изиска от административния орган цялата преписка по издаването на оспорения административен акт?
Какви са задълженията на съда относно събиране, преценка и анализ на доказателствата, включително с помощта на вещо лице, за да направи обосновани фактически и правни изводи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното основание за издаване на постановление по чл. 405а, ал. 1 от Кодекса на труда за установяване на съществуването на трудово правоотношение при предоставяне на работна сила?
Съдържат ли се в конкретния случай елементите на трудовото правоотношение, изискуеми по чл. 66, ал. 1 от Кодекса на труда, като място на работа, работно време и възнаграждение, за да се приеме наличие на валидно трудово правоотношение?
Допустимо ли е въз основа на събраните в административното и съдебното производство доказателства, включително свидетелски показания и писмени сведения, да се признае съществуването на трудово правоотношение без наличие на пряк контакт и сключен трудов договор между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на задължителни реквизити при документиране на електрокардиограма в история на заболяване по време на хоспитализация?
Допустимо ли е прилагането на санкция за нарушение на условията и реда за оказване на медицинска помощ, когато установеното нарушение касае единствено медицинската документация?
Съставлява ли съществено нарушение неизписването на придружаващи заболявания в направлението за хоспитализация, при наличие на данни за такива в останалата медицинска документация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Има ли съдебното решение процесуални пороци, произтичащи от постановяването му срещу ненадлежна страна и допусната явна фактическа грешка?
Допуснато ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила, като не е изискана и приета в пълнота административната преписка по делото, съгласно изискванията на чл. 152, ал. 2 и ал. 4 АПК?
Извършил ли е съдът проверка на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК, включително относно компетентност, форма и спазване на административнопроизводствените правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразно прекратяване на договора с лечебното заведение частично по отношение на конкретен лекар, при установено отчитане на неизвършени медицински дейности?
Допуснати ли са процесуални нарушения при издаването на административния акт за налагане на санкцията, включително относно липсата на възражение в срока по чл. 74, ал. 4 ЗЗО и приложимостта на реда по ЗАНН?
Може ли да се приеме за доказано нарушение, когато няма данни за заявен или документиран заместник на отсъстващия лекар, а амбулаторните листове са попълнени без съответствие с изискванията на чл. 149, ал. 4 НРД за МД 2020-2022?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е трудово правоотношение между Н. П. П. и „Динно“ ЕООД, въз основа на установените факти и правни елементи по чл. 66, ал. 1 от Кодекса на труда?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на съда при преценката и анализа на доказателствата, включително при оценката на автентичността и съдържанието на представените декларации?
Какво е правното действие на постановлението по чл. 405а, ал. 1 КТ и настъпват ли правни последици при наличие на частично оттеглени предписания, но неизменено постановление за установяване на трудово правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.