съдия Полина Богданова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ, загл. изм. – ДВ, бр. 51/2022 г., в сила от 1.07.2022 г.) Образувано е по касационна жалба на „Феруница ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Благоевград, [улица]срещу Решение №г. на Административен съд – Благоевград по административно дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение №г. на изпълнителния директор Изпълнителната агенция по рибарство и аквакултури (ИАРА) и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма за развитие на сектор “Рибарство” 2007-2013 г. (ОПРСР), с което на „Феруница ЕООД, е определена финансова корекция в размер 5 212,57 лв. за неизпълнение на производствената програма, заложена в таблица 4 за третата производствена година, спрямо декларираното по счетоводни документи количество произведена и реализирана продукция за 2013 г. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ, загл. изм. – ДВ, бр. 51/2022 г., в сила от 1.07.2022 г.). Образувано е по касационна жалба на Община Стара Загора, с адрес гр. Стара Загора, бул. „Цар Симеон Велики“ №г. на Административен съд – Стара Загора по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата Община Стара Загора срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Региони в растеж (ОПРР) 2014-2020год., с която е определена финансова корекция в размер на 2% от допустимите разходи по административен договор за безвъзмездна финансова помощ (АДБФП) BG16 RFOP001-1.006-0004-С01 от 14.01.2019г. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита за неправилни изводите ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Поизводството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Пастичерия“ ЕООД, седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Княз Алексансдър Дондуков №г. на Административен съд София – град по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на „Пастичерия“ ЕООД срещу Заповед №г. на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП), с която на дружеството е отказано предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност” 2014 – 2020 г. по Схема за набиране на заявления за подкрепа BG16 RFOP002-2.095 „Подкрепа чрез оборотен капитал за МСП, засегнати от временните противоепидемични мерки“. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът сочи, че съдът не е обсъдил всички допустими и относими доказателства, събрани по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ, загл. изм. – ДВ, бр. 51/2022 г., в сила от 1.07.2022 г.) Образувано е по касационна жалба на „Белла Транс“ ЕООД, седалище и адрес на управление гр. Павликени, ул. „Георги Измирлиев №г. на Административен съд – Велико Търново по адм. дело №г. С решението е отхвърлена жалбата на „Белла Транс“ ЕООД срещу отказ на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност” 2014-2020 г. (ОПИК), обективиран в одобрен „Списък на предложените за отхвърляне проектни предложения и основанието за отхвърлянето им“, в частта му, с което е отказано предоставянето на безвъзмездна помощ по проектно предложение №BG16RFOP002-2.073-20577 по процедура за подбор на проекти „Подкрепа на микро и малки предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19“ ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ, загл. изм. ДВ, бр. 51/2022 г., в сила от 1.07.2022 г.). Образувано е по касационна жалба на „Приморис България“ АД със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, 4004, район Южен, ул. „Братя Бъкстон“ №г. на Административен съд – Пловдив по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Решение №г. на Ръководителя на управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ (ОПИК) 2014-2020год., с което е отказано предоставянето на безвъзмездна помощ по проектно предложение №BG16RFOP002-2.089-5283 по процедура за подбор на проекти „Подкрепа за малки предприятия с оборот над 500 000лева за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19“. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон – ...