съдия Полина Богданова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 9657/2019 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Околна среда 2007-2013 г.“, седалище и адрес гр. София, ул. „Уилям Гладстон“ №г. на Административен съд, София-град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2007 – 2013 г.“, с което на Община Благоевград е определена допълнителна финансова корекция в размер на 20% от допустимите разходи по договор от 20.04.2011с „ГБС БЛ/ИС“ ООД с предмет „Изграждане на нова и подобряване на съществуващата водопроводна и канализационна мрежа IV-ти микрорайон в гр. Благоевград за нарушения, констатирани при одитен ангажимент за приключване на оперативна програма „Околна реда 2007-2013г.“ Касаторът счита обжалваното решение за недопустимо и неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Касаторът сочи, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 1845/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Държавната комисия по хазарта (ДКХ), седалище и адрес гр. София, бул. „Акад. Иван Евстатиев Гешов №г. на Административен съд София-град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Решение №г. на ДКХ, с което е отказано на „Меджик Бет“ ООД издаването на лиценз за организиране на онлайн хазартни игри за срок от 10 години и преписката е върната за ново произнасяне при съобразяване на дадените в решението указания. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно е приел, че при постановяване на административния акт са допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, заложени в чл. 35 и 36 АПК, а именно необсъждане на релевантни обстоятелства по искането за лиценз, като съдът не е посочил ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 8004/2019 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014-2020” срещу Решение №г. на Административен съд – София-град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Решение №г. на РУО на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност 2014-2020”, с което е определена финансова корекция в размер на 5% от стойността на предоставената безвъзмездна финансова помощ на „Нобел Интернешенъл“ ЕАД по договор с „ВЕТ- ГмбХ Витриъс Инемъл Текник“ за нередност за нарушение на чл. 20, ал. 1, ал. 2 и 3, т. 1 ПМС №г. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон, процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно е определил, че ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 3372/2020 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на Община Благоевград, седалище и адрес: гр. Благоевград, пл. „Георги Измирлиев №г. на Административен съд – Благоевград, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на общината срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 г., в частта, с която е отказана верификация и плащане на разходи за сумата от 78 936,85 лв. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено при нарушение на материалния закон и процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са доводи, че след изпълнение на предписаните енергоспестяващи мерки, разходът за енергия се е снижил с 60,43 %. Счита, че изводът на РУО, че енергийните спестявания за конкретната сграда ...