съдия Полина Богданова

Върховният административен съд на Република България – – Седмо отделение, , в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Никопол, представлявана от кмета И. Савов, чрез пълномощника И. Гюлянлиев, срещу Решение №г. на Административен съд – Плевен по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на общината против решение от 12.08.2022 г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 (ОПОС), и същата е осъдена за разноски. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът оспорва извода на съда за осъществена нередност, съставляваща нарушение на чл. 70, ал. 5 и ал. 7, т. 2 и т. 3, б. б вр. чл. 2, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП) при възлагане на обществена поръчка чрез събиране на оферти с обява, квалифицирана по т. 11, б. б ...

Върховният административен съд на Република България – – Седмо отделение, , в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г. (ОПРР) срещу Решение №г. на Административен съд – София – град по административно дело №г. С обжалваното решение е отменено Решение №г. на ръководителя на УО на ОПРР, с което на Министерство на здравеопазването е определена финансова корекция в размер на 25% от верифицираната и платена безвъзмездна финансова помощ по споразумение за международни продажби от 09.03.2020 г. с изпълнител USHAṢ Uluslararasi Slaрlik Hizmetleri A.Ṣ3 (USHAṢ Международни здравни услуги Инс.) гр. Анкара, за нередност за нарушение на чл. 116, чл. 5, т. 1, 2 и 3 Закона за обществените поръчки (ЗОП), квалифицирано по т. 23 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Владимир Чавдаров Йорданов изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 (ОПРР) срещу Решение №г. на Административен съд – Стара Загора (АССЗ) по адм. дело №г., в частта му, с която по жалба на Тракийски университет – гр. Стара Загора, е отменено негово Решение №г. Срещу Решение №г., в частта, с която е отхвърлена жалбата му, е подадена касационна жалба и от Тракийски университет – гр. Стара Загора, представляван от ректора проф. д-р Д. Ярков чрез адв. З. Колева, АК – Стара Загора, като е образувано адм. дело №11976/2022 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС). С Определение №159/09.01.2023 г. касационната жалба на Тракийски университет е присъединена за разглеждане в настоящото производство. Касаторът РУО на ОПРР счита решението в обжалваната му част за неправилно, като постановено в ...

Върховният административен съд на Република България – – Седмо отделение, , в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Ивайло Медаров изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (загл. изм. – ДВ бр. 51/2022 г., в сила от 01.07.2022 г., ЗУСЕФСУ). Образувано е по касационна жалба Национален център по заразни и паразитни болести, гр. София срещу Решение №г. на Административен съд – София град по адм. дело №г. С обжалването решение е отхвърлена жалбата на Национален център по заразни и паразитни болести срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж 2014-2020“, с което му е определена финансова корекция в размер на 25 % от допустимите разходи, финансирани със средства от европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ), по засегнатия от нарушението договор от 12.11.2020 г., с избрания за изпълнител „Антисел България“ ЕООД в частта му за доставка ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Агенция “Митници” срещу Решение №г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Агенция “Митници” срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Добро управление (ОПДУ), с което ѝ е определена финансова корекция, в размер на 10% от допустимите разходи, финансирани от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ), по Договор №г. с изпълнител “Информационно обслужване АД за нередност за нарушение на чл. 2, ал. 2 във вр. с чл. 49, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП), квалифицирано по т. 11, б. а) от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне на размера на финансовите корекции по реда на Закона ...