съдия Полина Богданова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 9561/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) Образувано е по касационна жалба от ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“ 2014-2020 срещу Решение №г. на Административен съд София-град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“, с което на „Гама Консулт – Калинкин, Прокопов и с-ие СД е определена финансова корекция в размер на 100% от финансовата подкрепа по проeкта по административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ №гламент (ЕС) 1303/2013 г.“ от Приложение №2 към чл. 2, ал. 3 Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне на размера на финансовите корекции по реда на Закона за управление на средствата от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 9832/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на „Синг транс“ ЕООД със седалище и адрес на управление в гр. Нови пазар, ул. „Витоша №г. на Административен съд – Шумен по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Решение №г. на Ръководителя на управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“, с което е отказано предоставянето на безвъзмездна помощ по проектно предложение №BG16RFOP002-2.077-0418 по процедура за подборна проекти „Подкрепа на средните предприятия за преодоляване на икономическите последствия от пандемията COVID-19в рамките на приоритетна ос 2 „Предприемачество и капацитет за растеж на малките и средните предприятия (МСП). Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, необосновано и незаконосъобразно, постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на закона – отменителни основания ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 8526/2021 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ). Образувано е по касационна жалба на Многопрофилна болница за активно лечение „Девин“ ЕАД (МБАЛ „Девин“), ЕИК[ЕИК], със седалище: гр. Девин и адрес на управление: ул. „Явор“ №г., на Административен съд – Смолян по административно дело №г. С обжалваното решение Административен съд – Смолян е отхвърлил жалбата на МБАЛ „Девин“ ЕАД срещу Решение №г. на директора на Дирекция „Управление на териториално сътрудничество“ към Министерство на регионалното развитие и благоустройството, с което е определена финансова корекция в размер от 10% от допустимите разходи, финансирани от Европейските структурни и инвестиционни фондове по договор с изпълнител „Елпак Лизинг ЕООД от 29.01.2020 г. и договор с изпълнител „Софарма Трейдинг АД от16.01.2020 г. Касаторът излага аргументи за неправилно приложение на материалния закон и допуснати от първоинстанционния съд съществени процесуални нарушения ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛА АНДОНОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Ася Петрова изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 8053/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “Таргоспид ЕООД, седалище и адрес на управление гр. Търговище, ул. „Граф Игнатиев №г. на Административен съд, Търговище, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация”, с която са прекратени правата на търговеца, произтичащи от лиценз на Общността №г., отнети са му 6 броя от същия лиценз и са отписани от регистъра по чл. 6, ал. 1 Закона за автомобилните превози (ЗАвтП) моторните превозни средства към лиценза. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита за неправилен извода на съда, че при издаване на заповедта не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводстваните правила. Конкретно сочи, че уведомлението по чл. 26, ал. 1 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА БОГДАНОВА по адм. дело № 7102/2021 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу Решение №г. на Административен съд – Сливен по административно дело №г. С обжалваното решение е отменено Уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програма за развитие на селските райони 2014-2020 за кампания 2015 г. с изх. №г., издадено Заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по чл. 219, т. 3 АПК. Касаторът обосновава теза, че първоинстанционият съд неправилно е тълкувал и приложил разпоредбата на чл. 34, т. 1 Наредба №г. за прилагане на мярка 10 „Агроекология и климат“ от Програма за развитие на селските райони 2014-2020 (Наредба №гат одобрените земеделски ...