съдия Полина Богданова

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА       при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Полина Богданова   по административно дело №г.   Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 г. срещу Решение №г. на Административен съд – Стара Загора по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил решение от 07.09.2023 г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Околна среда 2014-2020 г., с което на “Водоснабдяване и канализация” ЕООД – гр. Стара Загора е определена финансова корекция в размер на 25% допустимите разходи по Договор №г. за нередност за нарушения на чл. 59, ал. 2 и чл. 107, т. 2, б а във вр. с чл. 2, ал. 1 и ал. 2 Закона за обществените поръчки (ЗОП), квалифицирани съответно по т. 11, б. б) и т. 14 Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 Наредбата за посочване на нередности, представляващи ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:     Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА       при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Полина Богданова   по административно дело №г.   Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Община Пловдив срещу Решение №г. на Административен съд – Пловдив (АС – Пловдив) по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Община Пловдив срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма “Региони в растеж (ОПРР) 2014-2020 г., с което е определена финансова корекция на Общината в размер на 25% от допустимите разходи по договор от 28.10.2022 г. с изпълнител “Делчев Инженеринг ООД за нередност за нарушение на чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 във вр. с чл. 70, ал. 7, т. 1, 2 и 3, б. б Закона за обществените поръчки (ЗОП) и чл. 33, ал. 1, изр. 2 Правилника за прилагане на Закона за обществените поръчки (ППЗОП), на чл. 107, т. 2, б ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди двадесет и трета година в състав:     Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА       при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Полина Богданова   по административно дело №г.   Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж срещу Решение №г. на Административен съд – Кюстендил по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отменил Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Региони в растеж, с което на Община Кюстендил е определена финансова корекция в размер на 10% допустимите разходи по договор за изпълнение №г. за нарушение на чл. 2, ал. 2 и чл. 59, ал. 2 вр. чл. 2, ал. 1, т. 1 и 2 Закон за обществените поръчки (ЗОП); чл. 2, ал. 2 вр. чл. 39, ал. 3 Правилника за приложение на ЗОП (ППЗОП); чл. 70, ал. 7, т. 2 и 3 . б и чл. 2, ал. 2 вр. ал. 1, т. 2 ЗОП и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Института по роботика „Св. Апостол и Евангелист Матей“ – БАН, гр. София, ул. „Георги Бончев, бл. 2, ет. 4 срещу Решение №г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Института по роботика „Св. Апостол и Евангелист Матей“ – БАН (Института, ИР) срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Наука и образование за интелигентен растеж (ОПНОИР) 2014-2020 г., и същият е осъден за разноски. Касаторът счита обжалваното решение за неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва извода на съда за осъществяване на състава на нередност. Сочи, че не е налице нарушение на приложимия закон, от което да ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав: Председател: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Националния орган на Програма “ИНТЕРРЕГ V-А Румъния – България” 2014-2020 г., срещу Решение №г. на Административен съд – Русе по адм. дело №г. С обжалваното решение е отменено Решение №г., поправено с Решение №г. за поправка на очевидна фактическа грешка на ръководителя на Националния орган (НО) на Програма “ИНТЕРРЕГ V-А Румъния – България” 2014 – 2020 г., с което на Община Бяла е определена финансова корекция в размер на 25 % от стойността на допустимите разходи по Договор №239 от 01.11.2021 г. с изпълнител “Медикал депо РИК” ООД, за нередност за нарушение на чл. 2, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 4 във вр. с чл. 79, ал. 1, т. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП), квалифицирано като нередност по т. 11, б. г Приложение №1 ...