съдия Бойка Табакова
Съдебни актове, докладвани от съдия Бойка Табакова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли предоставянето на помощни средства след смъртта на заявителя на лице без нотариално заверено пълномощно да се квалифицира като нарушение на индивидуалния договор с НЗОК?
Допустимо ли е ангажиране на договорна отговорност на изпълнителя при липса на нормативно регламентирана възможност за проверка на статуса на заявителя към момента на предоставяне на помощните средства?
Налице ли е нарушение на чл. 16, ал. 3, т. 2 от индивидуалния договор, когато помощни средства са предоставени на лице без нотариално заверено пълномощно, но в контекста на правната уредба в Закона за хората с увреждания и подзаконовите актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли решението на Общото събрание на съдиите при Окръжен съд – Пловдив на изискванията за законосъобразност по Административнопроцесуалния кодекс и Закона за съдебната власт?
Налице ли е нарушение на принципа на безпристрастност по чл. 23, ал. 4, т. 4, б. б от Наредба №7/28.09.2017 г. относно кандидатурата на Н. В. за съдебен заседател?
Допустимо ли е упражняването на дискреционна преценка от Общото събрание при отказ за избор на съдебен заседател въз основа на лични данни и предишно участие в съдебни производства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правна яснота и конкретност в съдържанието на предписанието по чл. 404, ал. 1, т. 1 КТ, издадено от Инспекцията по труда, така че да позволява ефективно упражняване на правото на защита от страна на работодателя?
Съответства ли съдържанието на оспореното предписание на изискванията за мотивираност по чл. 59, ал. 2 от АПК, включително относно конкретното място на изпълнение и характера на опасността за здравето и живота на работниците?
Доказано ли е, че работниците, за които е издадено предписанието, са били реално изложени на сериозна или специфична опасност при изпълнение на трудовите си задължения, без да са били подходящо обучени, инструктирани и екипирани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместима ли е разпоредбата на чл. 78, ал. 2, изречение трето от ПАС с чл. 31, ал. 1 от Закона за адвокатурата относно правото на адвокатите на свободен достъп до съдебни дела?
Ограничава ли правото на достъп до дела въведената възможност съдията-докладчик да преценява допустимостта на издаване на копия от съдебни книжа, когато заявката не е подадена от упълномощен адвокат?
Представлява ли пропорционална и законосъобразна мярка целта на оспорената разпоредба да защити личните данни и правото на личен и семеен живот на страните по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е лечебно заведение да извършва медицинска дейност чрез специализанти без преподписване на медицинската документация от лекар със съответната специалност съгласно изискванията на НРД за МД 2023–2025 г.?
Съставляват ли описаните нарушения от страна на лечебното заведение маловажен случай по смисъла на легалната дефиниция в НРД за МД 2023–2025 г.?
Налице ли са основания за изменение или отмяна на размера на наложената санкция, предвид липсата на мотиви за максимално наказание и наличие на/или липса на отегчаващи обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са индивидуализирани факти и обстоятелства в личната история на търсещия закрила, които да обосноват основателен страх от преследване поради раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политическо мнение по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Може ли общата ситуация в Сирия и твърденията за въоръжен конфликт и безогледно насилие да обосноват предоставянето на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, без наличие на конкретни заплахи срещу лицето?
Приложим ли е принципът на non-refoulement съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция в конкретния случай с оглед липсата на данни за лична заплаха от изтезание, нечовешко или унизително третиране при връщане в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.