съдия Бойка Табакова

Надлежно ли е изпълнено задължението на административния орган по чл. 35 и чл. 36 АПК да изясни всички релевантни факти и да събере необходимите доказателства преди издаване на санкционната заповед?
Представлява ли отчетеният профилактичен преглед по АЛ №241137015105/22.04.2024 г. реално неизвършена медицинска дейност, която да обоснове санкцията по чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО и чл. 103, ал. 2 НРД за МД 2023–2025 г.?
Приложена ли е правилно санкцията "прекратяване на договор" при условията на обвързана компетентност, и може ли да се преценява нейната съразмерност с оглед броя и тежестта на констатираните нарушения?

Какви са правните последици от установените нарушения на изискванията на НРД за МД 2020-2022 г. при оказване на медицинска помощ от страна на лечебното заведение?
Подлежи ли на уважаване искането за назначаване на съдебно-медицинска експертиза, когато предметът на спора е свързан с документалното, а не с фактическото извършване на дейности по клинична пътека?
Законосъобразен ли е размерът на наложената санкция и съществуват ли основания за нейното намаляване до законовия минимум?

Подлежи ли на санкциониране лечебно заведение при връчване на епикриза с известно закъснение след дехоспитализация, когато е налице подписано получаване от пациента?
Явява ли се нарушение на чл. 322, ал. 1 от НРД за медицинските дейности за 2023–2025 г. връчването на епикриза няколко часа след физическото напускане на пациента от лечебното заведение?
Допустимо ли е административният орган да налага санкции въз основа на формално нарушаване на срок за връчване на епикризи, без да са настъпили вредни последици за пациентите?

Какви са приложимите срокове и условия за подаване на заявление за сключване на договор с НЗОК след частично прекратен договор поради наложена санкция?
Следва ли да се прилагат общите разпоредби на чл. 23, ал. 1 и чл. 29, ал. 1, т. 5 от НРД за МД 2023-2025 г. в хипотеза на частично прекратен договор поради санкция?
Допустимо ли е административният орган да откаже сключване на допълнително споразумение към съществуващ договор, когато са изпълнени специалните изисквания на чл. 29, ал. 2 и 3 от НРД за МД 2023-2025 г.?

Налично ли е съществено нарушение на формата при издаването на заповедта за налагане на санкции, поради липса на мотиви относно размера и правното основание на санкциите?
Спазени ли са задължителните критерии за диференциране на вида и размера на санкцията, съгласно изискванията на чл. 454 от НРД за МД 2023–2025 г.?
Съобразена ли е издадената заповед с решението на арбитражната комисия и допуснал ли е съдът нарушение, като не е отчел това произнасяне при постановяване на съдебното решение?