съдия Бойка Табакова
Съдебни актове, докладвани от съдия Бойка Табакова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е изпълнено задължението на работодателя да уведоми писмено работниците и служителите за размера на платения годишен отпуск, включително отложен или неизползван от предходни години, по чл. 37а НРВПО?
Законосъобразно ли е дадено задължителното предписание работодателят да определи в трудовите договори допълнителните трудови възнаграждения с постоянен характер и периодичността на тяхното изплащане съгласно чл. 66, ал. 1, т. 7 КТ?
Компетентен ли е органът на Инспекцията по труда да издаде предписания за отстраняване на нарушения, свързани с неизпълнено задължение за определяне на допълнително трудово възнаграждение, без да се навлиза в разрешаването на трудовоправен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното естество на отказа на управителя на НЗОК по чл. 351, ал. 10 НРД за МД 2020-2022г. и подлежи ли той на съдебен контрол като индивидуален административен акт?
Допустимо ли е предявяване на осъдителен иск за неизпълнение на административен договор между лечебно заведение и НЗОК при наличие на отказ за заплащане на медицински дейности на основание вътрешни правила или липса на разрешение по чл. 351, ал. 10 НРД?
Може ли НЗОК да откаже заплащане на реално извършена и отчетена медицинска дейност по КП №168.1 с позоваване на превишаване на договорения обем или формални изисквания, предвидени във вътрешни правила, които не са нормативно установени?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са процесуалните правила при постановяване на първоинстанционното съдебно решение, включително относно мотивите и преценката на доказателствата?
Законосъобразно ли е действието на НЕЛК по отмяна и връщане на експертното решение на ТЕЛК с указания за ново освидетелстване?
Налице ли са основания за уважаване на искането за назначаване на повторна съдебномедицинска експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е било нарушение на съдопроизводствените правила, което да е лишило страните от възможността да участват в съдебното производство лично или чрез представител?
Допустимо ли е в производство по отмяна на влязло в сила съдебно решение да се обсъждат доводи, свързани с неправилност на съдебния акт?
Попадат ли твърденията за процесуални нарушения, като непълнота в мотивите на съдебния акт, сред хипотезите за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правно основание за възстановяване на получени суми по КП №220.2 с КСМП код 46410-04, когато изпълнението на тези дейности не е включено в предмета на индивидуалния договор с НЗОК?
Допустимо ли е издаването на писмена покана за възстановяване на неоснователно получени суми по реда на чл. 76а ЗЗО при наличие на нарушение на НРД, без да е издадена санкционна процедура по чл. 76б ЗЗО?
Релевантни ли са медицинските заключения относно изпълнението на дейности съгласно медицинските стандарти и експертните становища относно отчетността в информационната система на НЗОК при преценката за дължимост на получените суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на право на месечна добавка към пенсията по чл. 9, ал. 1, т. 22 ЗПГРРЛ във връзка с лицата, родени по време на принудително изселване на семейството?
Попада ли в приложното поле на чл. 9, ал. 1, т. 22 ЗПГРРЛ лице, което не е било родено към момента на започване на репресивната мярка спрямо семейството му, но е родено в периода на принудително заселване?
Допуснал ли е административният орган нарушение на материалния закон, като е отказал отпускането на добавка към пенсията въз основа на тълкуване, че репресията не се разпростира върху родените по време на принудително изселване лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 316, ал. 1 и ал. 3 от НРД за медицинските дейности за 2023–2025 г. поради липсата на надлежно заприходяване и отпускане на медицински изделия от болничната аптека?
Допустимо ли е съдът да откаже назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, когато наличните доказателства не изискват специални знания за установяване на релевантните факти?
Обосновано ли е наложена санкция за всяко отделно нарушение, без да се приема, че случаите са маловажни по смисъла на чл. 449, ал. 4 от НРД за медицинските дейности за 2023–2025 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за частично прекратяване на договора, поради липса на мотиви и необсъждане на възражението на изпълнителя?
Съответства ли констатираната липса на изискуема медицинска апаратура на основанията за прекратяване на договор по чл. 103, ал. 1, т. 3 от НРД за МД 2023–2025 г.?
Притежават ли необходимата квалификация и компетентност определените от НЗОК длъжностни лица, за да извършат проверка относно наличие на специализирано медицинско оборудване за роботизирана радиохирургия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.