30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Бойка Табакова

Съдебни актове, докладвани от съдия Бойка Табакова.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от установяването, че П. Д. не е упражнявала трудова дейност по смисъла на чл. 10, ал. 1 КСО и не е осигурено лице по смисъла на пар. 1, ал. 1, т. 3 ДР КСО?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 114, ал. 2, т. 2 във връзка с чл. 114, ал. 3 КСО при постановяване на разпореждането за възстановяване на неоснователно получени суми за обезщетение за временна неработоспособност?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд при преценката на доказателствата и отказа да бъдат допуснати свидетели?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за квалификация на специалистите, практикуващи в отделения по ортопедия и травматология от II ниво на компетентност, и какви са последиците при неспазването им?
При какви условия НЗОК може да изиска възстановяване на изплатени суми за медицински дейности и как се прилага разпоредбата на чл. 76а и чл. 76б от ЗЗО?
Как се изчислява давностният срок за вземанията на НЗОК, свързани с неоснователно изплатени суми, и какви са последиците от прекратяване на производство по установяване на тези вземания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Явява ли се неплащането на исковата сума обосновано от клаузите на чл. 62б, ал. 8 във връзка с ал. 6 от индивидуалния договор?
Длъжен ли е изпълнителят да издаде кредитно известие за компенсиране на сумата на надвишението с тази на заплатените стойности за НУР, за да бъде извършено плащането?
Допуснал ли е съдът съществени процесуални нарушения, като е постановил решение при неизяснена фактическа обстановка и без ответникът да е посочил конкретни възражения срещу исковата претенция?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Налице ли е съществен процесуален порок в първоинстанционното съдебно производство, водещ до недопустимост на съдебното решение?
Кой е надлежният ответник в съдебното производство при оспорване на писмена покана за възстановяване на суми, издадена от РЗОК?
Какви са правните последици от неправилното конституиране на ответника в административното съдебно производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Надлежно ли е съобразено конститутивното действие на Решение №592 от 03.10.2023 г. по адм. дело №411 по описа за 2023 г. на Административен съд Монтана при постановяване на обжалвания съдебен акт?
Съдържа ли обжалваното съдебно решение необходимите мотиви относно материалната законосъобразност на потвърденото с него разпореждане и статута на А. Ч. като самоосигуряващо се лице?
Налице ли е основание за отмяна на съдебното решение поради липса на мотиви и връщане на делото за ново разглеждане съгласно чл. 209, т. 3, предл. второ АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 1567
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form