съдия Донка Чакърова

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 9092/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на Митница С. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], трети състав, с което е отменено Решение за промяна на митническа стойност №г. на Началника на Т. – Митница С., потвърдено с Решение №г. на Р. – [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че въз основа на документите, касаещи осчетоводяването и заплащането на международния транспорт по безспорен начин се установява, че стойността на заплатения транспорт не отговаря на декларираната. При проверката се установява наличието на фактура №г. на стойност 2035 лв. с приложено копие на протокол, в който сумата ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 10763/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на Митница П., подадена чрез ст. юрисконсулт В. В. срещу Решение №г., постановено по адм. д.75/2008 г. на Административен съд – [населено място], І – ви състав, с което е отменено Решение №г. на Началник на Митница – П.. Касаторът е развил съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – [фирма] чрез процесуалния си представител в съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че решението на първоинстанционния съд следва да бъде оставено в сила като правилно. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 10761/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на Митница П., подадена чрез ст. юрисконсулт В. В. срещу Решение №г., постановено по адм. д.39/2008 г. на Административен съд – [населено място], І – ви състав, с което е отменено Решение №г. на Началник на Митница – П.. Касаторът е развил съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – [фирма] чрез процесуалния си представител в съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че решението на първоинстанционния съд следва да бъде оставено в сила като правилно. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 10762/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на Митница П., подадена чрез ст. юрисконсулт В. В. срещу Решение №г., постановено по адм. д.149/2008 г. на Административен съд – [населено място], І – ви състав, с което е отменено Решение №г. на Началник на Митница – П.. Касаторът е развил съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – [фирма] чрез процесуалния си представител в съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че решението на първоинстанционния съд следва да бъде оставено в сила като правилно. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 10690/2008 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на Митница П., подадена чрез ст. юрисконсулт З. Б. срещу Решение №г., постановено по адм. д.157/2008 г. на Административен съд – [населено място], XVІІ състав, с което е отменено Решение №г. на Началник на Митница – П.. Моли да бъде отменено обжалваното решение. Касаторът е развил съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – [фирма] чрез процесуалния си представител в съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна. Счита, че решението на първоинстанционния съд следва да бъде оставено в сила като правилно. Претендира присъждане на разноски за касационната инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава ...