съдия Донка Чакърова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Иванов срещу решение №г., постановено по адм. д. 291/2021 г. по описа на Административен съд-Враца (АС-Враца). Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение като твърди, че противоречи на събраните по делото доказателства (необоснованост) и материалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, поради което иска да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде отменена Заповед №г. на министъра на икономиката. Подробни съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски, Ответникът министърът на иновациите и растежа, конституиран по реда на чл. 153 АПК на мястото на министъра на икономиката, оспорва касационната жалба по подробни съображения в писмен отговор и писмени бележки. Не претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Управителния съвет на Агенция “Пътна инфраструктура (АПИ) срещу решение №г., постановено по адм. д. 2102/2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив (АС-Пловдив). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че то е неправилно поради противоречие с материалния закон – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Изрично в касационната жалба е посочено, че АС-Пловдив не е допуснал процесуални нарушения, събрал е всички относими към спора доказателства, но при конкретизиране на оплакванията са изложени доводи, според които АС-Пловдив не е ценил всички приложени към делото доказателства. Тези твърдения е възможно да се квалифицират и като основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Донка Чакърова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на околната среда и водите срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-град (АССГ). Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение, като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, ал. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение. Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и исканията са изложени в касационната жалба и писмено становище. Претендира заплащане на разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар, заплатен от насрещната страна. Ответникът И. Терзиев оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на претендираните от насрещната страна разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 990/2022 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Хасково, подадена чрез процесуален представител – юрк. Василева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Хасково, с което по жалба на Д. Панайотова е отменена издадена от касатора заповед №г., с която, на основание чл. 97 ЗДСл, във връзка с чл. 90, ал. 1, т. 3 и чл. 90, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл), са й наложени три дисциплинарни наказания: 1. Отлагане на повишението в ранг с една година за нарушение по чл. 89, ал. 2, т. 5 ЗДСл във вр. чл. 14, ал. 1 Кодекса за поведение на служителите в държавната администрация (КПСДА); 2. Отлагане на повишението в ранг за нарушение по чл. 89, ал. 2, т. 5 ЗДСл във вр. чл. 14, ал. 1 КПСДА и 3. Уволнение за нарушение на ...