съдия Донка Чакърова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 3540/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ректора на [ЮЛ] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че то е постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба се посочва, че конкретните договорни клаузи-предмет на търсената информация, не отговарят на определението „обществена информация“ по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗДОИ. Изложени са и съображения за недопустимост на обжалваното съдебно решение – чл. 209, т. 2 АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд се е произнесъл по съществото на спора без да е налице правен интерес за жалбоподателя от получаването на исканата информация. Иска се отмяна на съдебното решение. Не се претендират разноски. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 14012/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция за държавна финансова инспекция (АДФИ) срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че то е постановено при неправилно приложение на материалния закон и е необосновано – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател счита, че информацията, чийто достъп е отказан, не съставлява служебна информация, както е приел първоинстанционния съд, не попада в приложното поле на Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение и да бъде отхвърлено на оспорването. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът А. П. Г., в писмен отговор оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 14368/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на прокурор при Апелативната специализирана прокуратура срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че то е постановено при неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са и подробни съображения за недопустимост на обжалваното съдебно решение – чл. 209, т. 2 АПК. Иска да бъде обезсилено обжалваното съдебно решение и да бъде прекратено производството по делото или евентуално да бъде отменено съдебното решение. Не претендира се разноски. Ответникът Ц. Р. В. оспорва касационната жалба по съображения в писмени бележки. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, тричленен състав на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 14208/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Димитровград против решение №г., постановено по адм. д. 193/2016 г. по описа на Административен съд-Хасково (АС-Хасково) и частна жалба на И. И. З. против определение от 02.11.2016 г., постановено по адм. д. 193/2016 г. по описа на АС-Хасково. Касаторът – кметът на община Димитровград оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно, поради нарушение на материалния закон – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и иска да бъде отменено и да бъде отхвърлена жалбата на И. З.. Подробни съображения в подкрепа на твърдението за допуснати нарушения на материалния закон и искането са изложени в касационната жалба и писмена защита. Не претендира заплащане на разноски. Ответникът по касационната жалба И. И. З. я оспорва по съображения в писмен отговор и писмена молба. Претендира ...