съдия Донка Чакърова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 2809/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] против решение №г., постановено по адм. д. 5859/2010г. по описа на Административен съд-София-град, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт (РА) №г., издаден от старши инспектор по приходите при ТД на НАП-Б. в частта, потвърдена с Решение №год. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при Централно управление на Националната агенция за приходите – С. (ДД”О.”). Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното решение. Претендира заплащане на разноски. Ответникът директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика при Централно управление на Национална агенция за приходите – С. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 2262/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Постъпила е касационна жалба от [фирма], ЕИК по БУЛСТАТ:[ЕИК] със седалище и адрес на управление: [населено място], обл. П., [улица], представлявано от управителя Д. И. А., чрез адв. П. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив (АС), в частта в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт (РА) №г. и Ревизионен акт за поправка №г., издадени от А. К. – главен инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], И. Х., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място]. В касационната жалба са изложени подробни доводи, според които съдебното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон – касационно ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 7028/2012 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК). Производството е образувано по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – П. при Централно управление на Национална агенция за приходите (ДД”ОДОП”) против частта от решение №г., постановено по адм. д. 3069/2011 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с която е отменен ревизионен акт (РА) №г., издаден от старши инспектор по приходите при Териториална Дирекция – П. на Националната агенция по приходите (ТД на НАП), потвърден с Решение №г. на Директор на Дирекция ”Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при Централно управление на Националната агенция по приходите(ДД”О.”) в частта, относно определен като дължим ДДС от [фирма] на основание чл. 85 ЗДДС в общ размер на 14066,40лв., ведно с прилежащите лихви. Касаторът оспорва съдебното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИРА РАЙЧЕВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 407/2012 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК). Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление, [населено място], [улица], заместен от правоприемниците му П. В. С., К. С. С. и В. С. Г., против решение №г., постановено по адм. д. 2848/2010 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на ЕТ срещу Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП-гр. П., потвърден с Решение №г. на Директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при ЦУ на НАП, с който му е отказано право на данъчен кредит в общ размер 17020 лв. за данъчни периоди м. октомври, м. ноември и м. декември 2009 г. по фактури, издадени от [фирма] и начислените лихви от 1301,46 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 184/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК). Постъпила е касационна жалба от [фирма] против решение №г., постановено по адм. д. 3455/2011 г. по описа на Административен съд – Пловдив в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт (РА) №г., издаден от главен инспектор по приходите в ТД на НАП – П., офис П., в частта, потвърдена с Решение №г. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при Централно управление на Национална агенция за приходите (ДД”О.”) по отношение непризнат данъчен кредит в общ размер 49976,84лв. и прилежащите лихви за данъчни периоди м.10.2005г., м. 02.2007г., м. 09.2009г. и мм. 07 и 08.2010г. Касационният жалбоподател твърди, че съдебното решение в обжалваната от нея част е недопустимо, неправилно и необосновано– касационни основания по смисъла ...