съдия Георги Чолаков

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 4304/2013 Производството по делото е по реда на глава дванадесета – чл. 208 – чл. 228 Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор И. Г. К. на „Вратица – В.” АД, [населено място] чрез процесуален представител адвокат Ю. П. Д. от АК М., против решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Враца в частта, с която се отхвърля жалбата на дружеството против предписания по точка 1 и точка 2в протокол за извършена проверка на 19.11.2012 год. от дирекция „Инспекция по труда – В., издадени на основание чл. 404, ал. 1 КТ. Поддържа доводи за неправилност на съдебното решение в обжалваната част вследствие на нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на процесуалните норми – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска отмяната му. Доводите в жалбата са развити и в писмено становище. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 3542/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на едноличен търговец П. Н. Л. с фирма [фирма] и седалище [населено място], чрез упълномощения адв. Ж. Д., срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд – Велико Търново, в частта му, в която е отхвърлена жалбата срещу писмена покана изх. №год. на директора на Р. – [населено място], в частта й с която жалбоподателят е уведомен, че следва да възстанови общо сума в размер на 2376,49 лева, заплатени на специализирана извънболнична медицинска помощ за извършени медико-диагностични дейности в резултата на назначени от жалбоподателя над допустимите превишения и задължението за компенсиране на регулативни стандарти за второто тримесечие на 2009 год. Наведени са доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 12663/2012 Производство е по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалният кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд София – град, в частта му, с която е отхвърлено оспорването по жалба вх.№год. на [фирма] срещу задължителните предписания, дадени по т. 3 и 4 от протокол за извършена проверка от 15.04.2008 год. и 25.04.2008 год. от главен инспектор в дирекция “Областна инспекция по труда – С. и частта, с която е осъден касационният жалбоподател да заплати на заинтерисованото лице Й. Б. В. сумата от 700 лв. представлаващи разноски по делото за адвокатско възнаграждение. Наведени са доводи за неправилност на съдебното решение, като противоречащо на закона и действителното правно положение, касацонни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът дирекция “Областна инспекция по труда – С., в съдебно заседание чрез надлежно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 4502/2013 Производство по чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалният кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. И. А. от [населено място], срещу решение №год. постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлено оспорването му срещу заповед №год. на директора на дирекция „Социално подпомагане (Д”СП”) – К. село, потвърдена с решение №год. на директора на регионална дирекция „Социално подпомагане (РД”СП”) – С. и срещу заповед №год. на директора на дирекция „Социално подпомагане – К. село, потвърдена с решение №РД 01-570/27.11.2012 год. на директора на регионална дирекция „Социално подпомагане – С.. В жалбата се излагат доводи срещу решението и потвърдените с него заповеди като неправилни и незаконосъобразни, постановени при неправилно тълкуване и прилагане на материалните и процесуалните правила и несъответствие с целта на закона. Ответникът – директорът на дирекция „Социално подпомагане – К. село, изразява становище за неоснователност на жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ по адм. дело № 2106/2013 Производството е по чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Й. С. от [населено място] подадена срещу решение №год. постановено по административно дело №год. по описа на Административен съд София – област. Ответникът – Директорът на ТП на НОИ – С. област не изразява становище по основателността на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок по чл. 211, ал. 1 АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт. Като извърши служебно проверка на основание чл. 218, ал. 2 Административнопроцесуалния кодекс и въз основа на фактите, установени от Административен съд София – област, съгласно чл. 220 АПК, ...