Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Таня Дамянова

Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Дамянова.

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие- град София против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд-Сливен, с което са отменени като незаконосъобразни писмо изх. №г. и писмо изх. №г., издадени от заместник-изпълнителния директор на ДФ “Земеделие, с които Д. Балтова от град Сливен е уведомена, че договор №202184/15.10.2021 г. за финансово подпомагане по мярка “Преструктуриране и конверсия на лозя”, е прекратен на основание чл. 16, ал. 11 Наредба №6/26.10.2018 г. за условията и реда за предоставяне на финансова помощ по Национална програма за подпомагане на лозаро-винарския сектор за периода 2019-2023 г. (Наредбата). В касационната жалба се сочи, че решението е неправилно поради постановяването му в противоречие с материалния закон и поради необосноваността му- касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Таня Дамянова

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на „МБАЛ Девин“ ЕАД против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка, вх. №г., с което е отменено като незаконосъобразно решение №г. на изпълнителния директор на “Многопрофилна болница за активно лечение – Девин” ЕАД, за откриване на “открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет “Доставка, монтаж и гаранционно обслужване на един брой компютърно – томографска система за нуждите на “МБАЛ Девин” ЕАД по проект с референтен №2123″. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и при необоснованост- касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касационният жалбоподател счита, че ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Таня Дамянова

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Ф. Бонончини, гражданин на Съединените американски щати срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд- София-град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против отказ за предоставяне право на продължително пребиваване изх.№г., издаден от директора на дирекция „Миграция“ при МВР. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на съдебното решение поради наличието на касационните основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК- нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Поради това жалбоподателят моли за отмяната на оспореното решение и за разрешаване на спора по същество с отмяната на оспорения отказ за предоставяне на право на продължително пребиваване. Жалбоподателят прави и искане за присъждане на направените съдебни разноски. Ответната страна- директорът на дирекция „Миграция“ в МВР, не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Таня Дамянова

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „К.-2011“ ЕООД със седалище и адрес на управление в град Гулянци, област Плевен, против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, с което жалбата на дружеството против заповед №г. на кмета на община Гулянци е отхвърлена. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на съдебния акт поради противоречието му с материалния закон и неговата необоснованост. Поради това касационният жалбоподател моли за отмяната на съдебното решение, както и за отмяната на оспорения административен акт. Претендира присъждането на разноските, направени в касационното производство. Ответникът по касационното оспорване- кметът на община Гулянци, Плевенска област, счита касационната жалба за неоснователна и моли за отхвърлянето й. Претендира присъждането н направените разноски съобразно представения списък. Ответникът по касационното оспорване- „Булит груп“ ЕООД със седалище и адрес на управление ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Таня Дамянова

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационна жалба на „СЕЛЕКТ Секюрити ЛТД“ ЕООД против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №г. издадено от упълномощен член на Управителния съвет на “ЧЕЗ Разпределение България” АД /с настоящо наименование “Електроразпределителни мрежи Запад АД/, за създаване на квалификационна система на процедура с уникален номер [номер] /реф. №гателства на обекти на възложителя”. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно като постановено в несъответствие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила- касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК. Счита за неправилни изводите на КЗК, че заложените критерии за финансово състояние на кандидатите не са ограничителни, както ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Таня Дамянова

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Маринов срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и в несъответствие с неговата цел. Моли съда да отмени атакуваното съдебно решение и/или да го обяви за нищожно, като разгледа делото по същество или алтернативно върне делото за ново разглеждане от АССГ. Ответникът по касационната жалба – министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител, в писмен отговор, оспорва касационната жалба като неоснователна и моли същата да бъде отхвърлена, а обжалваното решение да бъде оставено в сила. Претендира присъждането на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира, че касационната жалба е процесуално ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Таня Дамянова

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на „Бурнарски“ ЕООД със седалище и адрес на управление в град Пловдив против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд- Пловдив. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и при необоснованост- касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и развива подробни доводи във връзка с направените оплаквания. Моли за отмяната на обжалваното решение и за решаване на делото по същество с отмяната на оспорения отказ за издаване на разрешение за ползване на място-общинска собственост за поставяне на преместваем обект и за връщане на преписката на кмета на община Пловдив за ново произнасяне. Претендира присъждането на направените съдебни разноски и за двете инстанции съобразно приложен списък на разноските. Ответникът ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Таня Дамянова

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по касационни жалби, подадени от ДЗЗД „Таси-Ети“ и консорциум „Чис газ – Климатроник“ ДЗЗД против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка вх. №г., с което КЗК е оставила без уважение жалбите на посочените дружества против решение №г. на директора на дирекция “Обществени поръчки” и пълномощник на изпълнителния директор на “Булгартрансгаз” ЕАД за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: “Ремонт на магистрален газопровод – северен полупръстен чрез подмяна на тръбен участък”. Касационният жалбоподател ДЗЗД „Таси-Ети“ обжалва решението в частта му, с която КЗК е оставила без уважение жалбата на дружеството против решението на възложителя за определяне на изпълнител. Счита, че решението на КЗК в тази му част ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Таня Дамянова

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията Таня Дамянова по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на И. Хосин, гражданин на Бангладеш, подадена чрез процесуалния му представител адв. Т. Лисичкова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град. Касационният жалбоподател счита, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и при необоснованост- отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробни съображения във връзка с твърдяните касационни основания и моли за отмяната на атакуваното съдебно решение и разрешаване на спора по същество с отмяната на решението на председателя на ДАБ и връщане на преписката за ново произнасяне. Ответната страна по касационната жалба- заместник-председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, оспорва касационната жалба и моли за отхвърляне на същата като неоснователна и недоказана. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Таня Дамянова

Решение №****/**.**.2022 по дело №****/2022

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Юлиян Киров по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Казанлък и на административния орган- главен специалист „Контрол кратковременно паркиране, подадена чрез юрисконсулт П. Славенска, в качеството й на процесуален представител, срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- Стара Загора (АС- Ст. Загора). В жалбата са изложени твърдения, че решението е неправилно, поради нарушения на материалния закон. Касационният жалбоподател счита за неправилен извода на съда, че начинът, по който е паркирано МПС не създава опасност за другите участници в движението. Посочва, че лекият автомобил е бил паркиран на кръстовище, където паркирането е забранено, като с това се възпрепятства видимостта на другите участници и се създава опасност за движението на автомобили и пешеходци. Това от своя страна създавало предпоставки за възникване на ПТП, от което произтича и създаването на опасност за останалите участници ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Таня Дамянова

<<< 1131415161725 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form