съдия Таня Дамянова
Съдебни актове, докладвани от съдия Таня Дамянова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да наложи финансова корекция при липса на установено нарушение на материалния закон?
Съответства ли утвърдената методика за оценка на офертите на изискванията на чл. 70, ал. 7 от ЗОП и позволява ли тя обективно и прозрачно оценяване?
Законосъобразно ли е отстраняването на участник от процедурата за обществена поръчка на основание несъответствие с техническите спецификации и трудовото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на изложената от чужденеца бежанска история?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ с оглед личната ситуация на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения или неправилно приложение на материалния закон от страна на първоинстанционния съд при постановяване на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е Общинският съвет да променя предназначението на общински жилища съгласно чл. 42, ал. 2 ЗОС във връзка с чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА?
Позволява ли действащата нормативна уредба предоставяне на общински жилища за ползване или управление от синдикални организации, каквато е КТ „Подкрепа“?
Приложим ли е чл. 99 от АПК в хипотеза на промяна на предназначението на общински имоти, основана на изменение в обществените потребности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут по смисъла на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ и налице ли са те в конкретния случай?
Как следва да се тълкува и прилага принципът на "най-добрия интерес на детето" по смисъла на чл. 6а ЗУБ и неговото значение при преценката за предоставяне на международна закрила?
Какви доказателствени изисквания и стандарти следва да бъдат изпълнени от търсещия закрила, за да се приеме, че е изложен на реална опасност от тежки посегателства в държавата му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е участник в обществена поръчка да се позове на капацитета на трето лице, включително подизпълнител, за изпълнение на изискване за регистрация в професионален регистър, представляващо условие за правоспособност по чл. 60, ал. 1 ЗОП?
Може ли подизпълнител, който ще изпълни 90% от предмета на поръчката, да бъде използван за покриване на критерия по чл. 59, ал. 1, т. 1 ЗОП относно годността за упражняване на професионална дейност?
Дали е налице нарушение на чл. 102 ЗОП и чл. 39, ал. 5 ППЗОП при приемане от страна на КЗК, че определена информация, посочена от участник като търговска тайна, не подлежи на оценка и не е свързана с ценовото предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ и приложими ли са те спрямо конкретния случай на жалбоподателя?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, с оглед личната история на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Може ли да се приеме наличие на "други причини от хуманитарен характер" по чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосноват предоставяне на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и значението на личната бежанска история на молителя за определяне наличието на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 4 ЗУБ и възможността за предоставяне на бежански статут?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително в контекста на ситуацията в страната на произход и личното положение на търсещия закрила?
Какво е приложението на практиката на Съда на Европейския съюз при тълкуването на понятието „безогледно насилие“ по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с предоставянето на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надхвърлила ли е Комисията за защита на конкуренцията правомощията си, като е преразгледала преценката на комисията по чл. 103 ЗОП относно съответствието на техническото предложение с поставените изисквания?
Съдържа ли техническото предложение на консорциум „Клетка 2 – РЦУО Стара Загора 2025“ всички задължителни елементи, съответстващи на предварително обявените условия от възложителя, особено по отношение на плана за гаранционна поддръжка и системата за управление на риска?
Допуснато ли е нарушение на закона чрез неприлагане на чл. 104, ал. 5 ЗОП от страна на възложителя, като не е изискано разяснение от участника при установени пропуски в техническото предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията към мотивите на оценителната комисия при неприемане на писмена обосновка по чл. 72, ал. 3 ЗОП и спазени ли са те в конкретния случай?
Допустимо ли е отстраняване на участник в процедурата по възлагане на обществена поръчка на основание чл. 107, т. 3 ЗОП при наличие на непълна или формална преценка на представената писмена обосновка?
Превишила ли е Комисията за защита на конкуренцията своите правомощия, като е отменила решението на възложителя и е върнала процедурата за нова оценка на писмената обосновка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли отказът за издаване на виза „Д“ на материалноправните и процесуалните изисквания, предвидени в Закона за чужденците в Република България и Административнопроцесуалния кодекс?
Може ли установеното застрашаване на националната сигурност да обоснове ограничаване на правото на семеен живот съгласно чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?
Допустимо ли е съдебното обжалване на отказ за виза „Д“ при наличие на твърдения за нарушение на основни права и свободи, въпреки предвидената в закона процесуална недопустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.