съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 12053/2021 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на ДЗЗД“Трансконсулт група – БГ“ /Дружество по ЗЗД/ , със седалище гр. София, представлявано от инж. М. Гечева, с участници „Трансконсулт-групаЕАД и „Трансконсулт-БГ“ООД, подадена чрез процесуалния представител адв. Пеловски, против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №г. на кмета на община Перник за определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Упражняване на строителен надзор при изпълнение на СМР на проект “Рекултивация на депо за неопасни отпадъци на град Перник”. С жалбата са наведени доводи, че решението на КЗК е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по смисъла ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 11318/2021 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на Сдружение “Национална асоциация за защита на пациента, със седалище гр. София, представлявано от управителя К. Божиков, подадена чрез процесуалния представител адв. В. Кирилова, против решение №г. , поставено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №г. на кмета на община Съединение за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка, чрез провеждане на публично състезание, с предмет: “Приготвяне и доставка на готова храна – “топъл обяд на лица от уязвими групи, живеещи на територията на община Съединение, област Пловдив в условията на пандемията от COVID-19” по процедура за директно предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по Оперативна програма за храни и/или основно материално ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 11649/2021 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 5 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на “КОЗИРОГ – 95” ЕООД, със седалище гр. Самоков, представлявано от управителя Ю. Димчев, подадена чрез процесуалния представител адв. Д. Русева, против решение №г. , постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Заповед №г. на главния секретар на Народно събрание на Република България за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Строително- монтажни работи (СМР) – основен ремонт на бюфет на Народното събрание в сградата на пл. “Княз Александър 1″ №1, София”. С жалбата са наведени доводи, че решението на КЗК е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по смисъла ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Радка Христова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 11650/2021 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по две жалби, съответно на Застрахователно акционерно дружество /ЗАД/ „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД със седалище гр. София, подадена чрез процесуалния представител юрк. Н. Злидолски и на “Дженерали застраховане АД със седалище гр. София, подадена чрез процесуалния представител юрк. М. Манолова, двете-против решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/, постановено по обединена преписка №г., с което са оставени без уважение техните жалби срещу Решение №г. на изпълнителния директор на „Булгартрансгаз“ ЕАД, за определяне на изпълнител по открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Застраховане на имуществото и служителите на „Булгартрансгаз“ ЕАД“, в частта по обособена позиция №3. В двете касационни жалби са релевирани доводи, че решението на КЗК е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Венета Василева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 10703/2021 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на заместник-кмета на община Бяла, подадена чрез процесуалния представител адв. Д. Спасова, против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е отменено Решение №г. на заместник- кмета на община Бяла за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Избор на изпълнител за осъществяване на строително-монтажни работи на обект: “Закриване и рекултивация на общинско депо за битови отпадъци на територията на община Бяла, област Варна с две обособени позиции”, в частта по обособена позиция №гане на обществената поръчка от етап ново разглеждане на техническото предложение на участника ДЗЗД “ЕИЕ БЯЛА 2020”, при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението. С жалбата са наведени доводи, че решението ...