съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 11293/2015 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], представлявано от управителя Л. И., подадена чрез процесуалния представител адв. Ив. М., против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административен съд Плевен, с което е отхвърлена неговата жалба срещу заповед №г. на кмета на [община], в частта й по т. 2 и дружеството е осъдено да заплати на [община] и на ЗК “Единство-94” разноски по делото. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания на чл. 209, т. 3 АПК, с искане за отмяна на решението на Административен съд Плевен и постановяване на друго, с което да бъде отменена заповед №г. на кмета на [община], в обжалваната й част. Претендира разноски В откритото съдебно заседание пред ВАС ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 10371/2015 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, подадена чрез процесуалния представител юрк. Д. Д., против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София – град, с което е отменено като незаконосъобразно Уведомително писмо изх. №г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания на субсидии по заявление за плащане от 21.05.2012 г. за кампания 2012 г., за отказано финансово подпомагане по Схемата за единно плащане на площ (СЕПП) и по Схемата за плащания на земеделски стопани за природни ограничения в планинските райони (НР1) и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне съобразно дадените указания по тълкуване и прилагане на закона. Касационният жалбоподател релевира доводи за незаконосъобразност ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 10034/2015 5 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие/ДФЗ/, подадена чрез процесуалния представител юрк. М. Д., против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административен съд София – град, с което, по жалба на Д. Д. Д. от [населено място] е отменено Уведомително писмо на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие с изх№г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания за кампания 2012г., за напълно отказано финансиране по Схемата за единно плащане на площ /СЕПП/ и по схемата Плащания за райони с ограничения, различни от планинските райони /НР2/ и са наложени санкции за бъдещ период по подадено заявление за подпомагане и преписката е върната на касатора за ново произнасяне при спазване на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 9126/2015 4 4 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, подадена чрез процесуалния представител юрк. Цв. М., против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Монтана, с което, по жалба на Ц. Р. К. от [населено място], е отменено Уведомително писмо изх.№г. на Изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 213 „плащания по Натура 2000 и плащания, свързани с Директива 2000/60/ЕО-земеделски земи” за кампания 2013г. и преписката е върната на касатора за ново произнасяне съобразно указанията по прилагането и тълкуването на закона, дадени в решението. В жалбата са релевирани твърдения за недопустимост на съдебното решение – отменително основание по чл. 209, т. 2 АПК без доводи в тази ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 8923/2015 5 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие, подадена чрез процесуалния представител юрк. М. Д., против решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд София-град, в частта, с която е отменено като незаконосъобразно Уведомително писмо изх. №г. за извършена оторизация по схемите и мерките за директни плащания за изплащане на субсидии по Общо заявление за плащане от 15.05.2009г. за кампания 2009 г. по Схемата за единно плащане на площ (СЕПП), Схемите за национални доплащания на площ (СНДП), по Схемата за плащания на земеделски стопани за природни ограничения в планинските райони (НР2) и по мярка 214 “Агроекологични плащания”/АЕП/ и са наложени санкции за бъдещ период и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне съобразно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 8616/2015 2 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на Държавен фонд “Земеделие – В., подадена чрез процесуалния представител юрк. М. С., срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – Враца, с което е обявена за нищожна неговата заповед №г. за отказано финансиране на подаденото от И. Б. И. заявление ИД №грама за развитие на селските райони за периода 2007–2013г. Релевирани се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3, предложение 1 и 3 АПК с твърдения, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в рамките на предоставените му правомощия, предвид пар. 1, т. 13 ДР ЗПЗП, чл. 20, 20а и 21, ал. 1 ...