съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 10418/2013 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на “ПЪТ-П.- СТРОЙ Л. 22″ Д. /дружество по ЗЗД/, със седалище [населено място], представлявано от управителя С. Ж., с участници П.” О., [фирма] и [фирма], подадена чрез процесуалния представител адв. М. Б., против решение №г., постановено по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против Решение №г. на Председателя на Управителния съвет на Агенция “Пътна инфраструктура за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Определяне на изпълнител за строителството на обект BG161PO001/2.1-01/2007/001-016 “Л. 22 Рехабилитация на път III-5102 Мировец-Буховци-О.- Надарево-Дългач-Певец от км 4+410,90 до км. 28+825,54, с обща дължина 24, 415 км, област Т.”. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на решението с твърдения, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 10086/2013 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК, вр. чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ , във връзка с пар. 121, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на ЗОП (ДВ., бр.93/2011 г.) Образувано е по три жалби, първата-от обединение “Актор АД – Хелектор АД”, със седалище Гърция [населено място], представлявано от председателя на управителния съвет Симос П.., с участници [фирма] и [фирма], подадена чрез процесуалния им представител адв. Д. Ш., втората- от обединение “С.-Данеко” Д. /дружество по ЗЗД/, със седалище [населено място], представлявано от управителя Г. С., с участници [фирма],”Данеко Импианти” С. Р. Л. и “Данеко” С. П. А., подадена чрез процесуалните им представители адв. В. Г. и адв. Ал. Д. и третата-от кмета на Столична община, допълнена с молба от 09.07.2013г, всички-срещу Решение №г. на Комисията за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юли две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 7281/2013 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], представлявано от управителя П. В., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията/К./, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №г. на кмета на [община] за обявяване на класирането и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Доставка на хранителни продукти за Домашен социален патронаж, Домове за стари хора, Домове за деца, лишени от родителски грижи, Детска ясла “Ново село” и Детска млечна кухня по приложения” в частта по Позиция №3 “Доставка на зърнени храни и храни на зърнена основа, Позиция №9 “Доставка на картофи и кореноплодни” и Позиция №10 “Доставка на плодове -пресни, нектари, плодови сокове, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юли две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 6463/2013 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], представлявано от управителя К. С., подадена чрез процесуалния представител адв. А. С., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията/К./, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №г. на изпълнителния директор на „Изпълнителна агенция по околна среда за обявяване на класирането и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Сервизно обслужване на течни и газови хроматографи и обучение за работа с апаратурата, в частта по обособена позиция №газови хроматографа Hewlett P., 8 бр. газови хроматографи Agilent Technologies и 2 бр. течни хроматографа Agilent Technologies и обучение за работа с тях”. С жалбата са релевирани доводи за неправилност ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети юли две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 6459/2013 Производството е по реда на чл. 208 във връзка счл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационни жалби на [фирма]/”К.–П./, със седалище [населено място], представлявано от управителя К. К. и на [фирма] със седалище [населено място], представлявано от управителя М. К., подадена чрез процесуалния представител адв. Вл. К., двете-против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено Решение №г. на управителя на [фирма], за класиране на участниците и определяне на изпълнител за възлагане на обществена поръчка с предмет:”Комплексно обслужване на социалните разходи на служителите на [фирма] и осигуряване на храна по Наредба 11 на МТСП и МЗ от 21.12.2005 г. и други, чрез ваучери за персонала на [фирма]”, и процедурата е върната на етап разглеждане на ценовите предложения на участниците (плик №3 “Ценово ...