съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 5402/2021 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на Община Брацигово, подадена чрез процесуалния представител адв. Д. Спилков, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена като неоснователна неговата жалба против решение за налагане на финансова корекция №г., издадено от изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие /ДФЗ/, с което е наложена финансова корекция в размер на 25 % от стойността на финансовата помощ, изплатена за заявени за възстановяване разходи по договор за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Първоначално залесяване на неземеделска земя и поддържане на създадените горски култури“ и избран изпълнител: ДЗЗД „ЕКОЛАНДШАФТ“, за изпълнение на одобрен проект с ИД по Договор №г. за отпускане на финансова помощ, сключен между ДФ “Земеделие – РА и Община Брацигово. В касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 7540/2021 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община, район “Оборище, подадена чрез процесуалния представител юрк. М. Дончева, против решение №г. , постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/, с което – по жалба на ДЗЗД “ДГ Моят свят” със седалище гр. Петрич, е отменено негово решение №г. за определяне на изпълнител в процедура за възлагане на обществена поръчка от вида публично състезание с предмет: “Инженеринг – проектиране, авторски надзор и изпълнение на СМР за основен ремонт и преустройство на съществуващата сграда на детска градина №граждане на пристройка на три етажа в УПИ IV – за детска градина (ПИ с идентификатор по КККР 68134.403.160), кв. 522, м. ГГЦ Зона Г-14” и процедурата е върната на възложителя за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 8095/2021 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 5 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на “Електроразпределение Север” АД, чрез двама от членовете на УС, подадена чрез процесуалния представител юрк. М. Харлова, против решение №г. , постановено по преписка №г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/, с което по жалба на “Мегер България” ЕООД, е отменено решение №г. на членовете на УС на “Електроразпределение Север” АД за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: “Доставка на специализирани автомобили за локализиране на кабелни повреди и тестване на кабелни линии средно и ниско напрежение, еднофазно изпълнение за нуждите на “Електроразпределение Север” АД, по обособени позиции”, и процедурата е върната на възложителя за ново разглеждане на техническото предложение на класирания на първо място участник по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 7482/2021 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 и ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на „Марел – 99“ ЕООД със седалище гр. София, представлявано от управителя В. Звезданов, подадена чрез процесуалния представител адв. Цв. Петкова, срещу решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против решение №г. на кмета на община Хасково за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Денонощна физическа охрана на сгради и имущество на община Хасково”. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, с основни твърдения, че КЗК игнорирала оплакванията ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ХИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 7241/2021 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на „Елитком 95″ ЕАД, със седалище гр. София, представлявано от изпълнителния директор Х. Жеков, против решение №г., постановено по обединена преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу решение №г. на председателя на Българска академия на науките, за определяне на изпълнител по процедура от вида “Публично състезание за възлагане на обществена поръчка с предмет “Охрана на Научен комплекс 1 на БАН на 4-ти км в гр. София и охрана с помощта на технически средства (Сигнално-охранителна дейност) на обекти на БАН на територията на Република България”, в частта по обособена позиция №ганизиране и осъществяване на контролно пропускателен режим и въоръжена физическа охрана на обект Научен комплекс 1 на БАН, 4-ти ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми юли в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОБРИНКА АНДРЕЕВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 6193/2021 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 6 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на ДЗЗД”ПС – Пътища 36″, с участници „Пътища и мостове ЕООД и „Пътно строителство“ АД, подадена чрез процесуалния представител адв. Л. Христова, против решение №г., постановено по обединена преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, в частта, с която е оставена без уважение неговата жалба срещу решение №г. на председателя на УС на АПИ за определяне на изпълнител в открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Определяне на изпълнител за строителство на 6/шест/ обекта – Лот 31, Лот 32, Лот 33, Лот 34, Лот 35 и Лот 36 на ОП „Региони в растеж 2014-2020“ по обособени позиции, в частта по обособена позиция №6: „Лот 36 Път HI- 9004 Варна – Белослав – Разделна ...