съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 12617/2012 Производството е по реда на чл. 208 във връзка счл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалби на Кмета на Община – В. и на М. Бокс” Е. със седалище [населено място], представлявано от управителя Х. К., подадена чрез процесуалния представител адв. Ат. А., двете-против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е отменено Решение №г. на Главния секретар на [община], упълномощен от Кмета на Община – В., за класиране на участниците и определяне на изпълнител за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Изготвяне и разпространение на информационни материали” –дейност 7 по проект: е- [община] –ефективна и прозрачна общинска администрация в услуга на потребителите по Оперативна програма Административен капацитет, съфинансирана от Европейския съюз чрез Европейския социален фонд по договор No А09-31-37-С/01.06.2009г. Приоритетна ос III ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 10742/2012 Производството е по реда на чл. 208 във връзка счл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], представлявано от управителя С. Г., подадена чрез адв. М. Г., против Решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.) по преписка №г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против Решение №г. на Заметник- кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител в процедура за възлагане на малка обществена поръчка с предмет:”Реконструкция и укрепване съществуваща крайбрежна дига с цел предотвратяване на наводнения на жилищна зона, принадлежаща към [улица], в@@14923@ [населено място] и с което касаторът е отстранен от участие. В жалбата са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на процесуалните ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 10708/2012 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по три жалби, първата – от [фирма] със седалище [населено място], представлявано от изпълнителния директор Н. П., втората- от дружество по ЗЗД /Д./ “Страбаг – Страбаг АГ – А. , Щ. ЕАД – България”, със седалище [населено място], представлявано от управителя В. Г., с участници “Страбаг АГ – със седалище Шпитал ан дер Драу, А. и [фирма] – със седалище [населено място] , подадена чрез процесуалния представител адв. Г. Й. и третата-от Обединение “Т. 44” със седалище [населено място], представлявано от управителя В. З., с участници: [фирма] със седалище [населено място], и [фирма] , със седалище [населено място], всички-срещу Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията/К./, постановено по обединена преписка №г., в частта, с ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 10688/2012 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], представлявано от изпълнителния директор К. П., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №г. на кмета на [община] за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Реставрация, консервация и експониране на три броя културно-исторически паметници, формиращи туристическа атракция “Археологически парк С.”. В жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон-отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, с твърдения, че К. неправилно е преценила решението на възложителя като законосъобразно, въпреки че в нормите на ЗОП ...