съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 9729/2012 Производството е по реда на чл. 208 във връзка счл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба на Д. Консорциум “Звено за консултации и изпълнение на проекти»- гражданско дружество по ЗЗД със седалище [населено място], с участници [фирма], със седалище [населено място], представляван от управителя Х. А. и Кооперация “С. К. Г.”, със седалище [населено място], представлявана от председателя С. И., подадена чрез процесуалния представител адв. М. П., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията /К./, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №г. на Заместник-кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Избор на звено за изпълнение на проект (З.) и разработване на тръжни документации за провеждане на процедури за избор ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 9250/2012 Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 от от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] със седалище [населено място], представлявано от изпълнителния директор Л. Г., против решение №г., постановено по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение неговата жалба срещу Решение №г. на директора на Експериментална база – Държавно предприятие към Института по Земеделие – Шумен (ЕБ – ДП към ИЗ-Шумен), с. Ц. брод за прекратяване на процедурата за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Доставка на фуражи за преживни и непреживни животни за нуждите на ЕБ-ДП към ИЗ – Ш през 2012 г. – Шумен, в частта по Обособена позиция №1 “Биоконцентрати”. В жалбата са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 6899/2012 Производството е по реда на чл. 208 във връзка счл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по три жалби, първата – от [фирма] със седалище [населено място], чрез управителя В. Х. М., втората- от [фирма] , със седалище [населено място], чрез управителя Н. Г. И. и третата- от кмета на [община], всички- срещу Решение №г., постановено Комисията за защита на конкуренцията (К.) по обединена преписка К.-294/317/323/2012г. С него е оставена без уважение жалбата на [фирма] срещу Решение №г. на кмета на [община] за обявяване на класирането и определяне на изпълнител на открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Сметосъбиране и сметоизвозване на битовите отпадъци, почистване на териториите за обществено ползване, измиване на улиците, снегопочистване и опесъчаване на улиците в [община]”, в частта за отстраняването му от процедурата, а по жалбата ...