съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 11138/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от Любимка И. Л.-Г. от [населено място], срещу решение от 22.03.2010 г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Монтана, с което е отхвърлена нейната жалба против заповед №г. на Кмета на [община] , обективираща отказ за признаване на право да придобие собствеността върху ползвания от нейния наследодател имот №873 по помощния план на м. “П.”, в землището на [населено място], с площ от 504 кв. м, на основание пар. 4б ПЗР ЗСПЗЗ. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на постановеното решение поради необоснованост на съдебния акт и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че освен неправилно приложение на материалния закон е налице и несъобразяване с ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 3149/2011 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, съответно от кмета на [община], чрез процесуалния му представител юрк. Д. С., и от Г. Б. В., чрез пълномощника му адв. М. Боева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, с което е прогласена нищожността на заповед №г. на кмета на [община], за признаване на Г. Б. В. правото да придобие собствеността върху предоставения му за ползване земеделски имот – парцел №612в местността “Стража- ІІ” по реда на пар. 4а ПЗР ЗСПЗЗ. В първата касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на материалния закон, а във втората-за неправилност поради нарушение на материалния и процесуален закон и необоснованост -отменителни ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 11389/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК/ Образувано е по касационна жалба, подадена от М. П. К. от [населено място], чрез процесуалния представител адв. Ст. С., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлена нейната жалба против заповед №год, издадена Кмета на [община], с която е утвърдена оценка за земеделска земя по пар. 4б ПЗР ЗСПЗЗ за новообразуван имот в м. “Пладнището” в землището на [населено място]. С касационната жалба са развити доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и на оспорения административен акт. Претендира деловодни разноски. В откритото съдебно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 11051/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на К. Х. С., С. С. С. и К. С. С. , чрез адв. А. Ц. от АК- П., против решение №г.. по описа на Административен съд – Пловдив. В касационната жалба са инвокирани доводи за неправилност на постановеното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалния закон- касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на заповедта на областния управител в частта, с която са отнети части от имота на жалбоподателите №ган с указания да се запазят очертанията на техния имот. В о. с. з. на ВАС касационните жалбоподатели не се явяват и не изпращат представител. Ответната страна: Областен управител на област област П. не изпраща ...