съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 4179/2010 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК във връзка счл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от кмета на [община], район ” Приморски” против решение 2221/23.12.2009 г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. С него е изменена негова Заповед №г. за одобряване на оценката на подобрения и насаждения в размер на 2053 лв. в частта от поземлен имот №641 по помощния кадастрален план, попадаща в имот №641 по плана на новообразуваните имоти на селищно образувание „А. мак, землище „В., за 931 кв. м. ид. ч. от 1163 кв. м, собственост на наследници на Д. И. К., като съдът определил оценка на подобрения и насаждения, извършени от ползвателя Н. И. Н. от [населено място] в посочения имот в размер на 36 652 лв. С отделен диспозитив съдът осъдил кметство Район ” Приморски “, [община] да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 3709/2010 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена З.”Земя-Т.” от [населено място], област Велико Т. , срещу решение №г. постановено Административен съд Велико Търново по адм. дело №г. С касационната жалба са развити доводи от които може да се извлече оплакване за нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, с твърдения, че съдът неправилно приел заповедта за законосъобразна, при положение, че не е налице фактическият състав по чл. 34, ал. 1 ЗСПЗЗ. С оглед алтернативното си искане за частично отменяване на заповедта допълва, че писмо с изх. №година на Общинска служба земеделие [населено място], на което е основана заповедта, установява, че имот №го лице, а именно от [фирма]. Касационният жалбоподател иска отменяване –пълно или ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 4144/2010 Производството е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на областния управител на област с административен център – [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Варна, с което е отменена негова заповед №г. , с която е одобрен план на новообразувани имоти от селищно образувание местност „М. рид, Бялата чешма и Дъбравата, землище[жк], [община] за земи, предоставени за ползване на граждани на основание пар. 4 ПЗР ЗСПЗЗ, в частта по отношение на имот №ган за произнасяне съобразно указанията в решението. Инвокирани са доводи, че решението е недопустимо-като постановено по просрочена жалба, алтернативно- неправилно, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Касаторът счита решението за неправилно в оспорената част – по отношение на имот №ги присъди. Моли Върховния административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 2715/2010 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС /отм./ във вр. с пар2, т. 1, пар 4, ал. 1 и пар. 142, т. 1 АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. Б. П. от [населено място], чрез пълномощника му – адв. Б., против Решение от 29.10.2008 г. постановено по адм. д.№г. на Софийски градски съд, с което е отменена постановената по негова жалба Заповед №год. на Кмета на Столична Община, с която е била отменена Заповед №год. на кметския наместник на ТОА”П.”, и вместо нея е възложено извършване на оценка на земята, предоставена за ползване по реда на ПМС №г. Касаторът счита съдебното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалноправните и процесуални норми -касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, с доводи, че съдът неправилно и без да обсъди доказателствата го приел за неправоимащ по смисъла на пар. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 3699/2010 Производството е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на областния управител на област с административен център – [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд Варна /В./, с което е отменена негова заповед №г. , в частта, в която е одобрен плана за новообразуваните имоти по пар.4, ал. 3 ПЗР ЗСПЗЗ за м.”Зеленика, землище Г., по отношение на имот пл. N 3027 по ПНИ и преписката е върната в отменената част на административния орган за произнасяне съобразно указанията в решението. Инвокирани са доводи, че решението е недопустимо-като произнесено по просрочена и подадена от лице без активна легитимация жалба, алтернативно- неправилно, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Счита решението за неправилно в частта по отношение на имот №3027, тъй като «не може да ...