съдия Добринка Андреева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 16130/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс /АПК /. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица]N67, вх.”Б”, ет. 3 представлявано от управителя Х. К. , чрез пълномощника адв. В. Р., против решение №г., постановено по адм. д.№г. на Административен съд –Варна, с което е отхвърлена неговата жалба срещу Заповед N 0709/13.03.2007г на Кмета на [община] за обявяване класирането и определяне на изпълнител в проведен конкурс за възлагане на обществен превоз на пътници по вътрешноградски автобусни линии в пакет №№15,15Б, 115 и 148 от утвърдената транспортна схема на [община]. В касационната жалба са инвокирани доводи за неправилност на решението на трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване са направени твърдения, че съдът не обсъдил административните актове, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 16147/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на консорциум “А. Т.” – [населено място] с управител Ж. Ж., подадена от адвокат Г. Г. , срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отменена заповед №г. на заместник-областния управител на С. област, отменяваща заповед №г. на кмета на [община] за откриване на конкурс за възлагане на обществен превоз на пътници по автобусни линии от общинската, областната и републиканската транспортни схеми. В касационната жалба са инвокирани доводи за неправилност на решението на трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване са направени твърдения, че съдът неправилно е приел наличие на нови обстоятелства, каквито не са фактите на изтичане на сроковете ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИО ДИМИТРОВ ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДОБРИНКА АНДРЕЕВА по адм. дело № 16103/2009 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). бразувано е по касационна жалба на [фирма]-със седалище и адрес на управление [населено място], ул. Д. Г.” N220, ет. 5, с управител Л. С. Д. , чрез адв. К. Д. –негов пълномощник, срещу решение №г. по адм. д. №говата жалба против отказ на директора на Д.”Р. манастиргр. Р. да му възстанови гаранция за участие в търг с явно наддаване, проведен на 09.03.2009г. за обект №г. на Д.”Р. манастир” [населено място]. Излага доводи, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди, че комисията за провеждане на търга не му предложила за потвърждение начална тръжна цена, а е недопустимо със свидетелски показания да се допълва протокол ...