съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8564/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Силистренския окръжен съд, с което е отменено разпореждане №г. на началника на ОВКО на ТП на НОИ – С. и потвърждаващото го решение №г. на ръководителя на ТП на НОИ – С., в частта за начета досежно невнесени осигурителни вноски в размер на 296.59 лева и лихви за забава в размер на 75,07 лева. По изложените доводи за нарушение на материалния закон – чл. 4, ал. 3 КЗОО, се иска отмяна на съдебното решение и отхвърляне на жалбата на [фирма]. Ответникът не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за основателна. Излага мотивирано становище. Върховният административен съд, пето отделение, намира касационната жалба за процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 271/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на Г. И. Г. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2 чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС, при организационно-щатни промени, с връчено предизвестие, е заповядано прекратяването на договора за кадрова военна служба с жалбоподателя – майор Г. И. Г. – в разпореждане по щат №ганизира до 16.12.2002 г. (когато изтича срокът на предизвестието) и отчисление от списъчния състав, считано от 17.12.2002 година. С тази заповед жалбоподателят е запознат на 16.12.2002 г. и недоволен от същата, обжалва я пред съда и моли за отмяната й като незаконосъобразна. Оплакванията на Г. са в няколко посоки. Заповедта за организационно–щатни промени №г., ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 420/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на Д. Т. К. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 3, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС, при промяна в изискванията за заемане на длъжността – с връчено предизвестие, е заповядано прекратяването на договора за кадрова военна служба с жалбоподателя – майор Д. Т. К. – в разпореждане по щат №г. и от 06.01.2003 г. той е отчислен от списъчния състав на поделението. Недоволен от уволнението, К. обжалва заповедта пред съда и моли за отмяната й като незаконосъобразна. Поддържа доводи за нарушение на процедурните правила и на материалния закон, и за несъответствие на акта с целта на закона ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 421/2003 Производството е образувано по жалба, подадена С. П. П. от [населено място] против решението от 28.10.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ е състав, с което е допусната поправка на явна фактическа грешка в решението от 13.06.2002 г. по същото дело. Жалбоподателят счита, че в случая не се касае за допуснати очевидни фактически грешки по смисъла на чл. 192, ал. 2 ГПК, а за такива, която засягат решението по същество. Тяхната многобройност говори, че съдът при обсъждането е имал предвид друг казус. Затова иска отмяната на решението от 28.10.2002 година. Ответникът – директорът на Агенция “Митници”, чрез процесуалния си представител, моли жалбата да се остави без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, намира касационната жалба срещу постановеното по реда на чл. 192, ал. 2 ГПК решение за процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11474/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 32, ал. 3 Закона за администрацията (ЗА). Делото е образувано пред настоящия тричленен състав след отмяна на решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, пето отделение, извършена с решение №г. по адм. дело №г. на ВАС, петчленен състав. Предмет на второто поред първоинстанционно разглеждане на спора е жалба на кмета на [община] срещу заповед №г. на областния управител на област Я., издадена на основание чл. 32, ал. 2, изр. 2 ЗАдв, с която е отменена като незаконосъобразна кметска заповед №І-А-296/16.05.2001 година. В настоящето производство областният управител не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита обжалваната заповед за нищожна, тъй като е издадена извън едномесечния срок от узнаването на акта на кмета. Налице е липса на компетентност по време на административния орган. Според съда, жалбата е процесуално допустима ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9723/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 258 Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Я. Г. Д. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която му е наложено дисциплинарното наказание “уволнение и е освободен от служба в МВР, считано от датата на връчване на заповедта. В жалбата се излагат съображения за незаконосъбразност на уволнителната заповед и се иска отмяната й. Оплакванията са в три посоки. Според жалбоподателя, не всичко написано в акта отговаря на действителността, не е давал писмени обяснения пред прекия си началник и не е бил изслушан от него, съгласно разпоредбата на чл. 240, ал. 1 ЗМВР, не е спазен срокът по чл. 236 ЗМВР. Ответникът – министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и по изложените в писменото становище аргументи моли да ...