съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1067/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Б. С. Г. от С., подадена чрез пълномощника му адв. Н., против решението от 29.07.2002 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ ж състав. Решението е постановено след повторно първоинстанционно разглеждане на спора от друг съдебен състав, проведено след отмяна на първоначалното решение от петчленен състав на ВАС и връщане на делото на СГС. С атакуваното сега решение е отхвърлена жалбата на Г. срещу заповед №г. на директора на Столична дирекция на вътрешните работи, с която на основание чл. 66, ал. 1, т. 6 ЗМВР /отм./ във връзка с чл. 14, т. 3, т. 6 и т. 10 Наредба №г. на МВР /отм./, на жалбоподателя е наложено дисциплинарното наказание “уволнение. Поддържа се в жалбата, че решението е постановено в нарушение на материалноправни разпоредби ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 690/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма], подадена от управителя М. Г. К., срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 5000 лв. за извършено нарушение на чл. 34, ал. 6 във връзка с чл. 30 З.. Настоящето първоинстанционно разглеждане на спора е след отмяна на решението по адм. дело №г. на ВАС, пето отделение, която е постановена от петчленен състав на ВАС по адм. дело №г. и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Ответната страна – К., оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано становище за неоснователност на подадената жалба. Върховният административен съд, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2608/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 132, ал. 1 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗОВС). Образувано е по жалба на В. Н. Н. от [населено място] против заповед №г. на министъра на отбраната на РБ, с която на основание чл. 128, т. 3, чл. 125, т. 2, чл. 130, ал. 2 във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 4 ЗОВС, поради навършване на пределна възраст на жалбоподателя, е прекратен договора му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. В жалбата се поддържа, че процесната министерска заповед е незаконосъобразна. След отмяната на предходното му уволнение от ВАС, извършено поради организационно-щатни промени, е съществувала обективна възможност на Н. да била предложена подходяща длъжност, съответстваща на притежаваното от него звание и професионална квалификация. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10731/2002 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). С решение №г., постановено по адм. д. №г., Старозагорският окръжен съд е отхвърли жалбата на Х. Д. Х., с което е потвърдил заповед за полицейско задържане №г., издадена от служител на РЗ “Б.” към РПУ – Стара З.. Срещу това решение е подадена чрез пълномощник касационна жалба от Х. с оплакване за нарушения на материалния закон. Неправилно съдът е приел, че административният орган е изпълнил задължението да посочи фактически и правни основания за издаването на административния акт, неправилно е тълкувана разпоредбата на чл. 70 ЗМВР и на чл. 54 ППЗМВР. Игнорирана е нормата на чл. 15, ал. 2 З., а липсата на реквизит е основание за отмяна на заповедта. Задържането по чл. 70 ЗМВР е форма на принуда, допустима в хипотезата на чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗМВР, която в случая ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2089/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с което се отменят решение №г. на Д. за издаване на индивидуална лицензия на жалбоподателя за радиоразпръскване с местно покритие в [населено място], както и индивидуална лицензия №година. Излагат се доводи за нищожност на акта поради липса на компетентност на КРС и алтернативно за материалната му незаконосъобразност. Ответникът оспорва жалбата. Счита същата за процесуално недопустима, тъй като атакуваното решение не създава права и задължения за дружеството. Същото е постановено в изпълнение на съдебно решение на ВАС и е в пряка връзка с целта на закона – в обществен интерес да се обезпечи неговото спазване. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е допустима за разглеждане, но по същество е неоснователна. Върховният административен ...