съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3149/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 123, ал. 2 Закона за далекосъобщенията (ЗД). Образувано е по жалба, подадена П. Т. Т., в качеството му на изпълнителен директор на [фирма] [населено място] срещу заповед №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с която на основание чл. 123, ал. 1 ЗД е наредено да бъде спряна осъществяваната от жалбоподателя далекосъобщителна дейност – изграждане, поддържане и използване на далекосъобщителна мрежа за наземно телевизионно радиоразпръскване на територията на [населено място], до получаване на индивидуална лицензия по реда определен в закона. В жалбата са развити подробни съображения в подкрепа на твърдението, че атакуваната заповед е издадена в нарушение на административнопроизводствените правила, на материалноправни разпоредби и несъответства на целта на закона. В допълнение към тях е въведено и оплакването за нищожност на административния акт като издаден от некомпетентен орган. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3470/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена от Р. Б. Т. от [населено място] против решението от 10.07.2002 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ-г състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на В. Директор на Столична дирекция на вътрешните работи за налагане на дисциплинарното наказание “уволнение на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 ЗМВР във връзка с чл. 204, ал. 1 и ал. 2, т. 6 ППЗМВР и за освобождаване от служба в МВР на основание чл. 253, ал. 1, т. 8 ЗМВР. Поддържа се неправилност на решението, като от изложените доводи се обективира нарушение на материалния закон – чл. 213 ППЗМВР и съществено нарушение на процесуални правила – чл. 188 ГПК. Ответникът, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10723/2002 Производството е по Раздел ІІ на Глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Л. Я. Б. от [населено място] срещу решение по протокол №г. на Президиума на Висшата атестационна комисия при Министерския съвет (ПВАК), решение по протокол №г. на Научната комисия по агрономо-лесовъдни науки на Висшата атестационна комисия при Министерски съвет (НК) и решение по протокол №г. на НК. Жалбата е за нищожност на обжалваните решения, която според жалбоподателката се изразява в следното: Първо, ПВАК и НК с обжалваните решения са излезли извън своята компетентност, защото компетентният орган за даване на научно звание “старши научен сътрудник ІІ степен” на кандидат за научното звание, който притежава съответната научна степен (в случая доктор”) е не НК или ПВАК, а съответният научния съвет (НС) – аргумент от чл. 18, ал. 2 Закона за научните степени и научните звания (ЗНСНЗ). Второ, контролът върху решението на НС ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3147/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), с което се отменят решение №г. на Д. за издаване на индивидуална лицензия на жалбоподателя за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие в [населено място], както и индивидуална лицензия №година. Излагат се доводи за незаконосъобразност на акта на основанията, посочени в чл. 12 ЗВАС. Ответникът оспорва жалбата. Счита същата за процесуално недопустима, тъй като атакуваното решение не създава права и задължения за дружеството. Същото е постановено в изпълнение на съдебно решение на ВАС, с което е отменен акта, финализирал конкурсната процедура. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е допустима за разглеждане, но по същество е неоснователна. Върховният административен съд, пето отделение, за да се произнесе, съобрази ...