съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1249/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 127б, ал. 2 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба, подадена С. Ф. М. от [населено място], Пловдивска област, против решение на Висшия съдебен съвет по протокол №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решението на комисията, провела конкурса за младши съдии в Окръжен съд [населено място]. Жалбоподателят счита, че решението на В. е незаконосъобразно и по изложените съображения иска отмяната му и провеждането на нов конкурс, който да бъде съобразен с изискванията на ЗСВ. Развива конкретни оплаквания срещу организирането и процедурата на конкурса. Ответникът оспорва жалбата и чрез процесуалния си представител излага мотивирано становище за нейната неоснователност. Заинтересованите страни считат жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за отхвърляне на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, в настоящия съдебен състав, намира подадената С. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2088/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена от Евангелска петдесятна църква №гелска петдесятна църква кв. Република, [населено място], Евангелска петдесятна църква [населено място], [населено място], Евангелска петдесятна църква [населено място], Евангелска петдесятна църква [населено място], Евангелска петдесятна църква [населено място], Българска божия църква [населено място], Българска божия църква [населено място] и Българска евангелска съборна църква [населено място] против отхвърлителния диспозитив на решението от 03.07.2002 г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради допуснато от съда нарушение на материалния закон. По изложените съображения се иска то да бъде отменено и да се постанови ново решение по съществото на спора, с което да се обяви нищожността на Наредба за спазване на обществения ред при дейността на религиозните общности на територията на [община], като издадена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1250/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 127б, ал. 2 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба, подадена Г. П. К. от [населено място] против решение на Висшия съдебен съвет по протокол №г., с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата й срещу решението на комисията, провела конкурса за районен съдия в Районен съд [населено място]. Жалбоподателката счита, че решението на В. е незаконосъобразно и по изложените подробни съображения иска отмяната му и обяваването й за кандидат, спечелил конкурса. Ответникът оспорва жалбата и чрез процесуалния си представител излага мотивирано становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за отхвърляне на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, в настоящия съдебен състав, намира подадената Г. К. жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна. В решението на В., което е предмет на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 3471/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Изпълнителният директор на Изпълнителна агенция “Управление на частната държавна собственост на Министерството на отбраната при Министерството на отбраната е подал в срок касационна жалба срещу решението от 17.02.2003 г. по адм. д. №г. по описа на Софийския градски съд, с което е била отменена издадената от него заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание уволнение на Р. П. Р. и същият е бил възстановен на държавна служба. Направено е оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискана отмяната му. Ответникът Р. П. Р. моли за отхвърлянето на жалбата и присъждането на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението съответства на материалния закон. Върховният административен съд като провери правилността на решението с оглед направеното касационно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 10397/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). В. Б. В. от [населено място] е подал в срок жалба срещу заповед №г. на министъра на образованието и науката, с която му е наложено дисциплинарно наказание уволнение на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 89, ал. 2, т. 1 ЗДСл. Направено е оплакване за незаконосъобразност на уволнителната заповед поради нарушение на материалния закон и на предвидената дисциплинарна процедура. Основното възражение на жалбоподателя е, че не е бил изслушан от органа по назначаването преди налагане на наказанието, както предвижда императивната норма на чл. 93, ал. 1 ЗДСл. Този съществен порок представлява основание за отмяна на уволнението, без да се разглежда спора по същество. Претендират се и разноски. Ответникът оспорва жалбата и чрез процесуалния си представител моли да ...