всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Диана Добрева

Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Добрева.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6468/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на министъра на икономиката против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на Б. М. В.-А. – главен експерт” с придобит ранг II младши в дирекция “Предприсъединителни фондове, координация и анализ на интерграционните процеси”, отдел “Програми и проекти на ЕС и японска техническа помощ”, издадена на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Сочените касационни основания за отмяна са неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Същите не са изрично формулирани в жалбата, но се извличат от изложените в нея доводи и съображения. Твърди се, че не е доказана по делото ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4908/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Б. П. Б. от [населено място], действащ като ЕТ с фирма “Б. П. Б. – Б. Б.”, против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на икономиката, издадена на основание чл. 13, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 17 и чл. 22 Наредба за търговската дейност с отпадъци от черни и цветни метали (НТДОЧЦМ), за отнемане на лицензия №г. със срок на действие пет години. Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и противоречие с материалния закон. Ответникът не е ангажирал становище в настоящата инстанция. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а обжалваното ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6100/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Д. С. К. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2, чл. 125, т. 2 и чл. 130, т. 2 ЗОВС е прекратен договора му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Поддържа се, че уволнителната заповед е нищожна предвид подписването й от заместник министъра на отбраната Г. П.. Развива се тезата за недопустимост по закон на хипотезата на заместване в права. Ответникът оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5098/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на Е. В. Парушена и Р. Н. М. – и двете от [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на заместник управителя на област с административен център [населено място], издадена на основание чл. 80, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и се иска неговата отмяна. Ответникът не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационните жалби за неоснователни, а обжалваното решение за правилно. Върховният административен съд, петчленен състав, намира жалбите за процесуално допустими, а по същество за неоснователни. За да постанови този правен резултат, съдът е извършил преценка на всички ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4987/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Е. К. Н. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на началника на направление “ДСЧ” при ДНСП-МВР, издадена на основание чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност (ЗБДС). Изложените доводи за незаконосъобразност на постановеното от тричленния състав решение обективират твърдение за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон. Иска се то да бъде отменено, както и наложената принудителна административна мярка за отнемане на задграничния паспорт на жалбоподателката. Ответникът оспорва жалбата. Същото становище поддържат и заинтересованите страни В. и А. Ангушеви, по чиято инициатива мярката е била наложена. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а обжалваното решение за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6177/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на министъра на икономиката против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е прогласена за нищожна негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение с К. И. И. на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител. Изложени са доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Ответницата оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита същата за неоснователна, а обжалваното решение за правилно. Върховният административен съд, петчленен състав, намира жалбата за процесуално допустима, а по същество за неоснователна. За да постанови този правен резултат, съдът е анализирал доказателствата по делото и приложимата правна уредба. Изложени са подробни мотиви във връзка с редакцията на чл. 10, ал. 2 и чл. 26, ал. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4364/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 70, ал. 3 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция на вътрешните работи [населено място] против решение от 21.03.2003 г. по адм. д. №г. по описа на Варненския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед, издадена на 20.03.2003 г. от л-т Д. М. М. – дознател при РЗБОП-Р. [населено място], за полицейско задържане на лицето С. С. С. за срок от 24 часа. Съдът е приел, че не са налице каквито и да е данни за извършено престъпление по чл. 316 НК, а именно, задържаното лице да е направило опит или да се ползувало от неистинското пълномощно. Последното е било предадено на полицейските служители в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4370/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на Д. Г. П. от [населено място] против решение от 27.02.2003 г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ а административно отделение. С това решение е отхвърлена жалбата на П. срещу заповед ЛС №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (И.) към Министерството на земеделието и горите (МЗГ), с която на основание чл. 107, т. 4 ЗДСл – неспазено задължение за уведомяване по чл. 27 ЗДСл, е прекратено служебното му правоотношение на длъжността “началник отдел” в ТЗ “РН” (териториално звено “Риболовен надзор”) – В., с придобит ранг ІІ младши, считано от 02.09.2002 година. По изложените в жалбата подробни съображения се иска отмяна на съдебното решение и на атакуваната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4366/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 70, ал. 3 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба на Регионална дирекция на вътрешните работи [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед, издадена на 18.10.2002 г. от Г. Р. Р. – дознател при V-то РПУ на МВР [населено място], за полицейско задържане на лицето Г. И. И. за срок от 24 часа. Съдът е приел, че липсват фактически обстоятелства, представляващи основание за издаването й, а именно, кога и къде И. е извършил престъплението. Посочването на правната квалификация на деянието – чл. 325 НК, не е равнозначно на излагането им, поради което заповедта се явява ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1773/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 34, ал. 1 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба, подадена Г. С. Г. от [населено място] против решение на Висшия съдебен съвет по протокол №г., с което е отхвърлено направеното предложение от председателя на Окръжен съд [населено място] за назначаване на жалбоподателя за съдия в Районен съд [населено място] при условията на чл. 68 КТ. Жалбоподателят счита, че решението на В. е незаконосъобразно и необосновано и по изложените съображения иска да бъде отменено от съда. Ответникът оспорва жалбата и чрез процесуалния си представител излага мотивирано становище за нейната неоснователност. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за отхвърляне на жалбата. Върховният административен съд, пето отделение, в настоящия съдебен състав, намира подадената Г. Г. жалба за процесуално допустима, а по същество за основателна. При обсъждане на доказателствата по ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form