съдия Диана Добрева
Съдебни актове, докладвани от съдия Диана Добрева.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7496/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Н. Д. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на ВАС, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи за освобождаване от служба на основание чл. 253, ал. 1, т. 2 ЗМВР – поради пенсиониране. Поддържа се, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. Искането за пенсиониране било направено при оказан психологически натиск. Освен това, ответникът не се е съобразил с оттеглянето на рапорта, което било извършено преди издаването на заповедта. Претендира се отмяната на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което заповедта да бъде отменена като незаконосъобразна. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител, моли жалбата да се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1061/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 5, ал. 1 ЗВАС и чл. 18 Закона за държавните помощи (Обн. ДВ бр. 28 от 19.03.2002 г., в сила от 20.06.2002 г.). Образувано е по жалби на министъра на транспорта и съобщенията и на [фирма] срещу решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №година. С обжалваното решение на основание чл. 15, ал. 2 ЗДП Комисията приема за допустима следната държавна помощ: 1. – предоставената държавна гаранция за заема, отпуснат от Европейската инвестиционна банка за финансиране на проект “Реконструкция, развитие и разширение на Летище С.”, съгласно Финансовия договор между Република България, Европейската инвестиционна банка и [фирма] за финансиране на проекта за реконструкция, развитие и разширение на Летище С. (Обн. ДВ, бр. 6 от 1998 г.); 2. – данъчните облекчения по пар. 4 Допълнителните разпоредби на Закона за гражданското ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5715/2003 Производството е по реда на чл. 12 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 43 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на Българска национална телевизия (Б.), представлявана от генералния й директор К. Г., срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка К. №г., с което е оставена без уважение молбата на Б. за установяване на извършени нарушения от [фирма], [населено място] по чл. 18, т. 1, 3 и 4, във връзка с чл. 17 и чл. 30 З.. Сочи се, че решението на административния орган е постановено при съществени нарушения на административнопроцесуалните разпоредби, тъй като Комисията е мотивирала решението си с материалноправни норми, които не са били в сила към момента на извършване на твърдяното нарушение. Неточно са възпроизведени твърденията на Б., не са обсъдени всички събрани по делото доказателства, включително изявления на представителите на дружеството, за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9898/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по жалба на фондация “Програма Достъп до информация”, представлявана Г. Делова Ж., срещу писмо №г., подписано от директора на дирекция “Информация и връзки с обществеността към Министерския съвет на Република България. С това писмо жалбоподателят е бил уведомен, че исканата от него информация по заявление вх. №г., подадено на основание ЗДОИ, не може да му бъде предоставена, тъй като Правилникът за организацията на работата по опазването на държавната тайна в НРБ, приет с Постановление №г. е маркиран с гриф за сигурност “Секретно”. Поддържа се, че този отказ за достъп до обществена информация е незаконосъобразен. При постановяването му са нарушени материалния закон и процедурните правила. Не е спазена и изискваната от закона форма. Липсват необходимите реквизити на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2002
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9898/2002 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 40, ал. 1 Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ). Образувано е по жалба на фондация “Програма Достъп до информация”, представлявана Г. Делова Ж., срещу писмо №г., подписано от директора на дирекция “Информация и връзки с обществеността към Министерския съвет на Република България. С това писмо жалбоподателят е бил уведомен, че исканата от него информация по заявление вх. №г., подадено на основание ЗДОИ, не може да му бъде предоставена, тъй като Правилникът за организацията на работата по опазването на държавната тайна в НРБ, приет с Постановление №г. е маркиран с гриф за сигурност “Секретно”. Поддържа се, че този отказ за достъп до обществена информация е незаконосъобразен. При постановяването му са нарушени материалния закон и процедурните правила. Не е спазена и изискваната от закона форма. Липсват необходимите реквизити на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7255/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 25, ал. 3 Закона за далекосъобщенията (ЗД, отм.). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на ВАС, пето отделение, е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма], С., против решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС). С последното, на основание чл. 27, ал. 4 ЗД /отм./ и решение №г. по адм. д. №г. на ВАС, петчленен състав, е отменено решение №729/23.05.2001 г. на Държавната комисия по далекосъобщенията (Д.) за издаване на далекосъобщителна лицензия на [фирма] за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие в [населено място] ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7501/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 25, ал. 3 Закона за далекосъобщенията (ЗД, отм.). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на ВАС, пето отделение, е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма], П., против решение №г. на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС). С последното, на основание чл. 27, ал. 4 ЗД /отм./ и решение №г. на ВАС, петчленен състав, е отменено решение №г. на Държавната комисия по далекосъобщенията (Д.) за издаване на далекосъобщителна лицензия на [фирма] за изграждане, поддържане и използване на обществена далекосъобщителна мрежа за радиоразпръскване с местно покритие в [населено място] за срок от 12 години, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА, ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5804/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 28 Закона за държавните помощи (ЗДП). Образувано е по жалба на Ф. Н. А. – изпълнителен директор на [фирма] [населено място], против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №година. Със същото, на основание чл. 26, ал. 1 и чл. 27 ЗДП, е наложена глоба на жалбоподателя в размер на 1000 лева за неявяване в заседанието на комисията, проведено на 13.05.2003 година. Поддържа се, че така постановеното решение на К. е незаконосъобразно и се иска отмяната му. Заедно с жалбата е представен болничен лист №г. – 15.05.2003 г. поради хипертонична криза, налагаща домашно-амбулаторно лечение. Ответникът К. оспорва жалбата и чрез процесуалния си представител моли да бъде отхвърлена. В това заседание не са били представени доказателства за причината, възпрепятствала жалбоподателя да се яви лично. Неговото присъствие ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6142/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Л. А. К. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на отбраната, с която на основание чл. 128б, ал. 1, т. 2, чл. 125, т. 2 и чл. 130, т. 2 Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България (ЗВОС) е прекратен договора за кадрова военна служба на жалбоподателя, освободен е от длъжност и от КВС и е зачислен в мобилизационния резерв. В жалбата се поддържа, че административният акт е нищожен поради некомпетентност на издателя му. Заповедта за уволнение е подписана със запетая пред длъжността “министър на отбраната, без идентифициращи данни за лицето. Това нарушение не може да бъде санирано с представената от ответника заповед №г., от съдържанието на която се установява, че за периода 29.12.2002 г. – 08.01.2003 г. функциите на министър на отбраната последователно са ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2003 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 5859/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на З. Б. Т. от [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на областния управител на област В.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяната му и постановяване на друго решение по съществото на спора с отмяна на оспорения административен акт и възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност. Ответникът по касационната жалба, чрез процесуалния си представител, моли решението на тричленния състав да се остави в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.