съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7775/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Перник, с което по жалба на В. П. А. е отменена издадена от касатора заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от 6 месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът оспорва жалбата по съображения, изложени в писмения отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна, поради следното: Ответникът по касация заема длъжността инспектор в ОДМВР – разузнавач VI степен в група “Противодействие на престъпленията във ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8353/2016 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 211 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР), което се провежда повторно след отменително решение №г., постановено по адм. дело №г. на петчленен състав, Втора колегия. Образувано е по жалба, подадена от И. В. В. срещу заповед №г., издадена от министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “забрана за повишаване в длъжност за срок от една година и е предупреден, че при извършване на друго дисциплинарно нарушение по чл. 201, ал. 1 ЗМВР в срока на наложеното наказание, ще му бъде наложено дисциплинарно наказание “уволнение. Жалбоподателят твърди, че заповедта е незаконосъобразна като издадена при неспазване на изискуемата форма, съществени нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон, и в несъответствие с целта на закона – основания за оспорване по чл. 146, т. 2 – 5 АПК. Съображения в подкрепа на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7767/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. В. Й. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед за задържане на лице с рег. №г., издадена Д. В. – разузнавач в сектор “ПИП” при [номер] РУ – СДВР на МВР, за налагане спрямо Й. на принудителна административна мярка по чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР (задържане за срок от 24 часа). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно. Ответникът, чрез процесуален представител оспорва жалбата в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е допустима, като по същество е основателна. По делото са представени и приети две ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7302/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Н. П. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г., издадена К. Г. В., инспектор при РУ на МВР – [населено място], за налагане спрямо П. на принудителна административна мярка по чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР (задържане за срок от 24 часа). Иска се отмяна на съдебното решение като незаконосъобразно. Ответникът не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е допустима, като по същество е неоснователна. Съдебното решение е постановено при спазване на съдопроизводствените правила и правилно приложение на материалния закон. Съдът е изяснил релевантните факти за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6495/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по околна среда (ИАОС), подадена чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което по жалба на [фирма] е отменено издадено от касатора решение №г., а преписката е върната на органа за ново произнасяне. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Подадени са от касатора и жалби срещу решение №г., с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка, както и срещу определение №г., постановено в производство по чл. 248 ГПК, с което в полза на [фирма] са присъдени разноски в размер на 2075 лева. Ответникът [фирма] оспорва жалбите като неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6624/2016 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР – Пловдив срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което по жалба на В. В. Т. е отменена издадена от касатора заповед №г. за наложено на служителя на основание чл. 200, ал. 1, т. 11 ЗМВР дисциплинарно наказание “порицание за срок от шест месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като незаконосъобразно и необосновано. Ответникът Т. не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срок. Разгледана по същество е неоснователна. За да отмени заповедта, административният съд обосновано е приел, че при издаването й са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния ...