съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13022/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Х. Е. В. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на ВНД директор на ОДМВР – В. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното правоотношение на това основание. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 АПК и уважаване на жалбата против процесната заповед. Ответникът не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Според настоящата инстанция касационното оспорване е процесуално допустимо, а по същество е неоснователно, по следните съображения: Фактическата обстановка е правилно изяснена, а мотивите на съда, обосновали отхвърлянето на жалбата, изцяло се споделят. Х. В. е заемал длъжността старши полицай в отдел “Охранителна полиция” ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11801/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на командира на военно формирование 32450 – М., подадена чрез процесуален представител юрисконсулт К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Сливен, с което по жалба на Х. Я. Х. е отменена издадена от касатора заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание “забележка на военнослужещия. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът Х. оспорва жалбата с доводи, изложени в писмения отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: Фактическата обстановка е правилно установена, а изводите на съда, обосновали отмяна на издадената заповед, изцяло се споделят. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9648/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Е. Т. А. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. на главния директор на ГД “Изпълнение на наказанията при МП за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение на служителя и прекратяване на служебното му правоотношение. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно. Ответникът оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна, по следните съображения: Фактическата обстановка е правилно установена, а мотивите на съда, обосновали извод за законосъобразност на издадената заповед, изцяло се споделят. Полицай Е. А. е заемал длъжността надзирател ІІ-ра степен в затвора [населено място]. Уволнен е дисциплинарно за това, че на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11620/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на зам. началника на 04 РУП – СДВР срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което по жалба на Ж. Г. Г. е отменена издадена от касатора заповед с рег. №г. за налагане на дисциплинарно наказание “писмено предупреждение за срок от 6 месеца на служителя. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът Г. оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че същата е основателна. Настоящата инстанция намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. От даните по делото се установява, че към датата на издаване на оспорената заповед, Г. е заемал длъжност полицай в група “Охрана на обществения ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 11607/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Ж. Н. срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Шумен, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед №г. на командира на военно формиравоние 48 960 – С. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Ответникът оспорва жалбата по съображения, изложени в писмения отговор и в съдебно заседание. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба. Настоящата инстанция намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна. Фактическата обстановка е правилно установена, а изводите на съда, обосновали постановения правен резултат, се споделят изцяло. Въпросът за компетентността на издателя на процесната заповед е подробно изяснен от първоинстанционния съд, поради което преповтарянето на мотивите му ...