съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1298/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция “Земеделие [населено място], подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Стара Загора, с което по оспорване на М. Х. М. е отменена негова заповед №г., издадена на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Иска се отмяна на съдебния акт като неправилен поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответницата М., чрез пълномощника си счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция намира, че касационното оспорване е процесуално допустимо, но по същество е неоснователно, поради следното: Първоинстанционният съд е изяснил релевантните за спора факти и обстоятелства. Подробно е анализирал всички доказателства, като се е съобразил с исканията и доводите на страните. Съдебното решение е постановено при спазване на материалния закон ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1009/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници” срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отменена негова заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение на И. А. Г.. Твърди се материална незаконосъобразност и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на процесния акт. Иска се отмяната му. Ответната страна – И. А. Г. възразява срещу така депозираната жалба. Моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Процесната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт, от активно легитимирано лице и е допустима. С оглед твърденията на страните и предмета на касационен контрол, съдът съобрази: Със заповед №г. директорът на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 960/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена П. Л. Н., чрез пълномощника й адв. Б., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). Иска се отмяната на съдебния акт като неправилен на основанията по чл. 209, т. 3 АПК въз основа на подробно изложени в жалбата доводи и в пледоарията по същество. Ответникът – председателят на Комисията за защита от дискриминация (КЗД) намира касационното оспорване за неоснователно по съображения в писмения отговор, депозиран от адв. С. и по същество. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното: Оспорването на първоинстанционното решение е процесуално допустимо, тъй като касационната жалба е подадена в срок и от активно легитимирана страна. Разгледана по реда на чл. 218 АПК, същата е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 657/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Д. Д. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София област (АССО). С първоинстанционното решение, по повод на предявен от Д. иск за обезщетение по чл. 104, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл), е осъдена областна администрация на Софийска област да му заплати сумата от 614.24 лв. обезщетение за периода 10.01.2012 г. – 10.07.2012 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.04.2013 г., а в останалата му част до пълния предявен размер от 9520 лв., искът е отхвърлен. Твърди се допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и материална незаконосъобразност на съдебния акт. Иска се отмяната му. Ответната страна – Областен управител на Софийска област, като представляващ областната администрация, възразява срещу основателността на депозираната жалба. Моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 617/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) [населено място], подадена срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отменена негова заповед №г. за прекратяване на служебното правоотношение на М. М. С.. Твърди се материална незаконосъобразност и необоснованост на съдебния акт. Иска се отмяната му. Ответната страна С. възразява срещу основателността на касационната жалба. Моли първоинстанционното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, счита постъпилата жалба за допустима като подадена в срок, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване валиден и допустим съдебен акт. По съществото на спора и с оглед твърденията на страните съдът съобрази: С обжалваната в първоинстанционното производство заповед ...