съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 2325/2015 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което касаторът е осъден на основание чл. 257, ал. 2 АПК да предприеме действия по организиране на обществено обсъждане на Доклада за О. на основание чл. 97, ал. 2 Закона за опазване на околната среда (ЗООС) на инвестиционно предложение “Добив на индустриални минерали – габродиоритови порфирити и базалти от площ “Болярка, находище “Болярка в землището на [населено място], [община], област Я., по искане от 14.07.2014 г., направено от [фирма] и [фирма]. Със същото решение съдът е определил 14 дневен срок за предприемане на действията по организиране на общественото обсъждане, считано от влизането му в сила. Недоволен от съдебното решение кметът на [община] иска отмяната му като неправилно на основанията по чл. 209, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 14276/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. З. Р. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед рег. №г. на началника на С.-СДВР за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от 6 месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: За да потвърди заповедта съдебният състав е приел, че е налице нарушение на служебната дисциплина и наказанието е наложено с оглед тежестта на нарушението. По делото са събрани доказателства, че ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Жулиета Славова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13627/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на полицейски орган при 05 РУП-СДВР срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което по жалба на В. Г. К. е отменена издадена от касатора заповед рег. №г. за полицейско задържане на лицето за 24 часа на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 ЗМВР /отм./. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът К. не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за отмяна на решението. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна, поради следното: При установената фактическа обстановка АССГ неправилно е приел, че оспорената заповед е незаконосъобразна. Причина за задържането на К. е участие в ...