съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7006/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция “Гранична полиция” срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София – град, с което по жалба на Р. Г. В. е отменена негова заповед рег. №г. за налагане на дисциплинарно наказание “порицание за срок от една година. Касаторът излага съображения, че съдебното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон. Иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу процесната заповед, с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът В. оспорва жалбата с доводи, развити в писмена защита. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното: Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Рагледана по същество е неоснователна. Първоинстанционният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 9309/2013 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с пар. 4, ал. 6 Закона за горите (ЗГ). Образувано е по жалба на Т. М. Д. от [населено място] против заповед №г. на министъра на земеделието и храните, в частта, в която е определен като поземлен имот в горски територии съсобствения му с други наследници на Д. М. Н. имот №001193, с площ 53.509 дка, находящ се в землището на [населено място], с ЕКАТТЕ 65872, [община]. Жалбоподателят поддържа, че заповедта е незаконосъобразна, неправилна и необоснована, издадена е при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалния закон. Прави искане същата да бъде отменена и претендира направените по делото разноски. Ответникът – министърът на земеделието и храните, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като взе предвид изложеното в жалбата, становищата на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 7346/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. А. Г. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. В жалбата се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно – материално незаконосъобразно и необосновано, и да се постанови ново по съществото на спора, като се отмени издадената заповед, която е предмет на оспорване в първоинстанционното производство. Ответникът – младши полицейски инспектор при РУ “Полиция” А. – И. Т. И., не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на същата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6941/2012 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 99, ал. 6 Закона за опазване на околната среда (ЗООС). Образувано е по жалби на Сдружение “ВВФ-Световен фонд за дивата природа, Д.-Карпатска програма България”, Н. Ц. Н. и Р. П. Д., представлявани от адв. К., и П. Х. П. срещу решение на министъра на околната среда и водите №г., по оценка на въздействието върху околната среда (О.), издадено на 03.04.2012 г., за одобряване осъществяването на инвестиционно предложение за “Път І-5 “Обход на [населено място] от км 0+000 до км 30+673.48с тунел под връх Ш., етапна връзка при км 20+120с дължина 3130м (от км 0+000 до км 3+130) и съпътстващата инфраструктура (въздушни ел. провод, “т. т. линии” и хидросъоръжения) – за І-ви и ІІ-ри етап-рехабилитация на съществуващото трасе; за ІІІ-етап (от км 10+939 до км 16+010) по “син” вариант, за ІV-етап (от км 16+010 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 1335/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на РУ “Полиция” – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Велико Търново, с което по жалба на М. Х. Й. е отменена негова заповед №г. за налагане на наказание “порицание за срок от 6 месеца. С доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост на съдебното решение се иска отмяната му. Ответникът Й. не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. Фактическата обстановка е правилно установена АС – Велико Търново, а изложените мотиви за незаконосъобразност на оспорената заповед следва да бъдат споделени. Обосновано е прието, че не ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 6483/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Е. К. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г. на директора на ОДМВР – П. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното правоотношение. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и отмяна на административния акт. Претедира се присъждане на направените разноски по делото. Ответникът – директорът на ОДМВР – П. не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационното оспорване. За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното: Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Фактическата обстановка е правилно установена от решаващия спора ...