съдия Диана Добрева

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 15094/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Г. Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. и заповед №г. на командира на военно фомирование 28610 – С. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и за прекратяване на договора за кадрова военна служба, освобождаване от длъжност и от военна служба и зачисляване в мобилизационния резерв. Иска се отмяна на първоинстанционното решение като неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Ответникът оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на съдебното решение. За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. По делото са събрани необходимите доказателства и релевантните за спора факти и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 711/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от управителя Г. Я. С., против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане №г. на зам. председателя на Държавната агенция “Държавен резерв и военновременни запаси”. Иска се отмяна на първоинстанционното решение като необосновано и незаконосъобразно. Ответникът оспорва жалбата като неоснователна. Съображения за отхвърлянето й са изложени в писмения отговор. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на съдебното решение. За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна. Предмет на спора пред АССГ е разпореждане на ответника, с което на основание чл. 6, ал. 3, т. 4 вр. чл. 6, ал. 4 Закона ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 8082/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на кмета на [община], област М., против разрешение №г. на министъра на икономиката, енергетиката и туризма, с което на основание чл. 53, ал. 4 във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 7, чл. 39, ал. 1, т. 3, чл. 5, т. 1 на Закона за подземните богатства (З.), пар. 105, ал. 2 Преходните и заключителни разпоредби към ЗИД на З. и Протоколно решение по т. 17 Протокол №г. е разрешено на [фирма] да извърши за своя сметка проучване на строителни материали – подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 5 З. в площ „Б.”, разположена в землищата на [населено място] и [населено място], [община]. В жалбата се поддържа, че разрешението е необосновано, постановено в противоречие с материалноправните разпоредби, при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в несъответствие с целта на закона. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 15044/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. С. П. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед рег. №г. на директора на ОД на МВР – П. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител в МВР. Иска се отмяна на решението с доводи за незаконосъобразност и необоснованост. Ответникът оспорва жалбата по съображения, изложени в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното обжалване. Настоящата инстанция намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна. Видно от съдържанието на оспорената пред АС -Плевен заповед, извършените от жалбоподателя тежки нарушения на служебната дисциплина се изразяват в това, че “на 15.02.2012 г. е привлечен като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 14069/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Л. В. В. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед рег. №г. на директора на ОД на МВР – П. за налагане на дисциплинарно наказание “уволнение и прекратяване на служебното правоотношение на държавен служител в МВР. Иска се отмяна на решението с доводи за незаконосъобразност и необоснованост. Ответникът оспорва жалбата по съображения, изложени в писмено възражение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното обжалване. Настоящата инстанция намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна. Видно от съдържанието на оспорената пред АС -Плевен заповед, извършените от жалбоподателя тежки нарушения на служебната дисциплина се изразяват в това, че “на 15.02.2012 г. е привлечен като обвиняем по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13703/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. А. С. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – област, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на ОР “ИП” на МВР [населено място] за задържане на лице за срок от 24 часа на основание чл. 63, ал. 1, т. 1 Закона за Министреството на вътрешните работи (ЗМВР). Иска се отмяна на съдебното решение с доводи за незаконосъобразност и необоснованост. Ответникът, чрез процесуален представител оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Първоинстанционният съд подробно е обсъдил доказателствата по делото и е извел обосновани правни изводи за законосъобразност на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 13533/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. П. И. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на главния директор на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията за освобождаване от служба като надзирател в затвора в [населено място] по здравославни причини на основание чл. 20, ал. 4 ЗИН във вр. чл. 253, ал. 1, т. 3 ЗМВР и чл. 249 ППЗМВР. Иска се отмяна на съдебното решение с доводи за незаконосъобразност и необоснованост. Ответникът, чрез процесуален представител оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. За да се произнесе, настоящата инстанция съобрази следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срок, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Първоинстанционният съд подробно е обсъдил ...